[MLB]裁判從沒看過的狀況,你怎麼判

jasonhustock wrote:
我投兩OUT一票這...(恕刪)




雙殺! 出局確定 還佔在那 就是防礙了!

要不然 以後確定被雙殺的 回頭佔在一壘前 很容易防礙雙殺的。
應該這樣解釋
跑者Matt Holliday被封殺出局後,他錯誤滑回一壘,最終「被判定」干擾了防守方的傳接球
所以依跑者妨礙守備,判定打者Jacoby Ellsbury也出局
打者Ellsbury被傳球砸到只是過程,他不是防礙守備的原因

比較常見的例如擊出滾地球為了防雙殺,一壘跑者往二壘滑壘時會儘量干擾防守方
在防守方二/游傳球前有肢體接觸一定是防礙守備,或是行進/滑壘路線偏離跑壘線寬度限制也是
但這個特殊狀況既無肢體接觸、也沒跑出線寬限制
只是跑者就不該出現在一壘手面前,實際就是干擾傳接球
裁判也要研究一下到底違反了妨礙守備的哪部分規則

NEI0527 wrote:
應該這樣解釋跑者Matt...(恕刪)


+1,我也認為是好樂迪妨礙守備,應該洋基兩人出局
NEI0527 wrote:
只是跑者就不該出現在一壘手面前,實際就是干擾傳接球...(恕刪)

+1
我也是覺得Matt Holliday妨礙守備
一壘手因為他的妨礙,無法站在正常位置接球,球才會砸在往一壘跑的打擊者腳上
(任何傳向一壘的封殺,如果一壘手不站在正常位置接球,球都有可能砸到往一壘跑的打者)
而且他出局了,根本不該出現在那裡,看錯彈跳球以為是飛球接殺是他家的事
沒判妨礙守備很奇怪,這樣以後雙殺球,一壘跑者都站在一壘旁邊不要跑就好了
把封殺的傳球路線擋住,看你怎麼雙殺

樓主的影片不能看了,補YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Sjtjmw88wM0
第一個Play跑者已經在二壘出局了,
游擊手傳一壘這個是第二個Play,而跑者回一壘影響一壘手接球,
這算是妨礙守備,所以打者應該也出局,所以就我認知應該兩個都Out。

Chirlie1234 wrote:
今天在看大聯盟比賽...(恕刪)


認同裁判的判法
傳二壘的時候跑者已經出局了,
回傳一壘的時候球是砸在打者的腳上,打者上壘safe,並不是砸在已經出局的跑者身上

如果是砸在已經出局還往回跑的跑者身上而不是打者身上,就有妨礙守備的議題
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!