大巨蛋孵不出來傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

飛天小麵包

5分

191樓

飛天小麵包

個人積分：5分

文章編號：60162238

MoonMan wrote:
當然有人信啊！不然...(恕刪)

http://www.sonfg.com.tw/%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%84%A1%E8%99%9E-%E5%B8%82%E5%BA%9C%E6%AA%A2%E8%A6%96%E6%A8%99%E6%BA%96%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E9%9C%A7%E7%85%9E%E7%85%9E/

自己看,有問題請到台北市政府提出,此網頁內容如有不實,也一樣請你提出

MoonMan

64分

192樓

MoonMan

個人積分：64分

文章編號：60162575

VICCHEN2006 wrote:
不好意思，這部分我...(恕刪)

什麼腦袋簽出這種BOT, 你還鼓掌叫好

真是專業
去領500

BL06

194分

193樓

BL06

個人積分：194分

文章編號：60163385

七七三 wrote:
這個大巨蛋遠雄要“...(恕刪)

為何麼不信?蓋幾年有甚麼好誇耀的?
沒有那魔法般的過程,遠雄能蓋出這馬桶蛋與美河市等等聯開

試問在那麼熱的貓纜蓋出價格不菲的纜車車廂,卻仍用寒帶設計
圓環商場蓋成完全不符原始商場所需...例子太多了

這些看來天才的設計,哪一個不是專業設計的

蛋頂變低再把地面下挖以符合賽事所需挑高,這也很天才不是嗎?
原始招標時的曲折離奇過程,上面的專業卻視而不見了...
因需求變更而更改設計很常見,但是那應該是市府的需求變更才能改吧
而不是遠雄賺更多錢的需求越來越大,先改了再先斬後奏
真的讓很多人覺得有官商問題,早就套好了

這些天才跟市府裡的天才一起訂出可稱為經典的合約,
每個合約都可以當論文研究題材

賣市產卻用幾十年前的取得價格估價,
最近傳出用回饋住房天數換增加容積率,算出來的喪錢辱市的合約不也是經典之一!

上面的專業們,哪位可以解釋這些奇蹟哪個不是專業們搞出來的?

MoonMan

64分

194樓

MoonMan

個人積分：64分

文章編號：60165639

BL06 wrote:
為何麼不信?蓋幾年...(恕刪)

他們無法解釋因為喜歡看建商數人民的鈔票，
還有喜歡扯藍綠

劉肯尼

73分

195樓

劉肯尼

個人積分：73分

文章編號：60165896

市民只有以下期望
(1) 爆破秀
(2) 沒爆破秀, 那台北市就告死遠雄, 畢竟如同粉絲所說一堆違規, 請安心告遠雄違約.
(3) 台北市還不敢告就找個財團接手下去, 看看粉絲心中沒有圖利財團的BOT是該什麼樣子 (喔, 粉絲可能不知道台北市過去一年案子根本沒人敢標)

扯了這麼多要人下去領500,,,結果透露自己是膝蓋157的粉絲
想不到一年過後他還竟然有沒被甩下髮夾彎的粉絲, 稀有稀有

謎之音: 反正最後柯粉一定會拿出那個快下台的馬坦出來 (不過好像當初馬坦要解約的也....)

VICCHEN2006

118分

196樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：60166491

劉肯尼 wrote:
市民只有以下期望(1...(恕刪)

有些人就是點不醒，還扯藍綠，懶得降低我的智商跟他們解釋，就讓他們繼續幻想，等潮水退了就知道誰沒有穿褲子。 ^++^

MoonMan

64分

197樓

MoonMan

個人積分：64分

文章編號：60168358

有些人就是就是愛自稱專家，變更設計當成通例，海水還沒退就露光光

miamivice

1791分

198樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：60168599

MoonMan wrote:
有些人就是就是愛自...(恕刪)

那你就專業部分去打它的臉把它的錯誤找出來證明它說錯了
若是沒有...
人家還要等到水退才見真章
你現在根本不用等到水退就已經沒在穿了

BL06

194分

199樓

BL06

個人積分：194分

文章編號：60169684

劉肯尼 wrote:
市民只有以下期望(1...(恕刪)

別扯上甚麼粉不粉的,何不就事論事?
現任市長莫名地執行自行車專用道,卻還敢推說不是他規劃的...
現任市長無權終止計畫嗎?敦北自行車道都告失敗了...
而現在的新版自行車,人行道合一拓寬,
我怎看怎覺得更危險!!!尤其違規臨停嚴重,
不見取締,自行車過路口更易被違停擋住,讓右轉車看不到...

至於一年來沒BOT成案,可能身為建商的人感到較為可惜吧?
身為市民的我真的覺得很開心,試問台北有幾個BOT案可以拿出來誇耀的?

可憐的只剩下101煙火的份了嗎?
以我的立場,乾脆恢復以前,市政府不要再辦甚麼活動了,
台北市現在是負債累累的還硬要充光鮮亮麗,
反正借錢的是市長簽個名就算數,又不用他還

城市發展有很多面向,不是硬要蓋一堆看的到的東西才叫好市長!
更氣的是一堆蓋好的東西,很多爛到變成蚊子館,
或是文化殺手,懷疑前幾任市長根本瞧不起在地文化,(建成圓環)
或是誇張到不可思議,圓山有美術館,劍潭再來個超巨大藝術中心,
是蓋越多越有文化嗎?還是蓋越多,官與商兩方都會得利越多?

台北市捷運通勤族一定很有感吧?有些很多人的站體不敷使用,
大家擠得要死,有些卻連尖峰時間看起來都空蕩蕩,
這時專家可能會說,當初預期人潮錯誤...
但是錯誤一次還是一錯再錯,A站的人潮可能超過B站10倍以上,
可是B站卻比A站大上3倍,有時候走路還有回音勒...

更別提那個專家蓋的小碧潭支線,是美河市專用捷運嗎?

我們應該不缺有專業的專家,但是卻太多沒良心的專家

achihemi wrote:
這個場地本來就不安...(恕刪)

Bar82

147分

200樓

Bar82

個人積分：147分

文章編號：60174382

BL06 wrote:
別扯上甚麼粉不粉的,...(恕刪)

專家不就是訓練有素的狗？！

大巨蛋孵不出來傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

大巨蛋孵不出來 傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

大巨蛋孵不出來傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

今日熱門文章　網友點擊推薦！