大巨蛋孵不出來傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

BL06

194分

221樓

BL06

個人積分：194分

文章編號：60216237

VICCHEN2006 wrote:
大巨蛋往下挖是因為...(恕刪)

請問您為何都不願意去看清楚新聞?

現在大巨蛋室內高度比日本高,不是下挖換來的嗎?
我找到的大巨蛋資料,球場場地算起來是地下3樓耶!!!
這種大型建物,一個樓層應該都約3公尺以上高度吧?

如果沒有往下挖,加上橢圓扁形屋頂,新聞質疑有何不妥?

室內最高高度也要看屋頂形狀,不是室內高度越高就越不會被球打到吧?

『大巨蛋孵不出來【傳】南韓搶走經典賽預賽主辦權』
這個【傳】就是特定人士放話來的,不是嗎?
因為不只前後沒有直接關係,而且放話的時間點根本還沒確定後者!

針對這個主題,還不清楚明白嗎?

另外講難聽一點,大巨蛋會不會賠錢還不一定,
說了一堆花費,設計者自己不會改用自然,人工採光混和方式
廣告收益算進去了沒?有沒有少算?

遠雄與市府的合約可是有嚴重低估的前科

BL06

194分

222樓

BL06

個人積分：194分

文章編號：60216247

VICCHEN2006 wrote:
我開玩笑？我這麼說...(恕刪)

實在太厲害了,因為尊重國父紀念館,所以要下挖...
蓋成馬桶樣,不知道是不是也是您所說的尊重國父紀念館?

那為何不尊重一下旁邊的台灣歷史古蹟?

VICCHEN2006

118分

223樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：60216285

BL06 wrote:
實在太厲害了,因為...(恕刪)

自己看吧？從十分鐘開始。

會説大巨蛋像馬桶蓋的人根本不懂建築設計。

我不想也不認為能説服你，不再拉低自己的智商回應你自己補腦的問題。

rezphiuv

208分

224樓

rezphiuv

個人積分：208分

文章編號：60217371

BL06 wrote:
實在太厲害了,因為...(恕刪)

您的言論實在是太可笑了，#225那部影片2/16上傳，至今已近3個月(還以為真的關心大巨蛋的人都看過了)，設計概念以及其他相關資訊在裡面幾乎都有，Andrew James亦針對台北市政府對大巨蛋逃生模擬結果進行評論。

springec

103分

225樓

springec

個人積分：103分

文章編號：60217886

BL06 wrote:
請問您為何都不願意...(恕刪)
另外講難聽一點,大巨蛋會不會賠錢還不一定,
說了一堆花費,設計者自己不會改用自然,人工採光混和方式
廣告收益算進去了沒?有沒有少算?
遠雄與市府的合約可是有嚴重低估的前科

要說到合約低估，可以去了解高雄巨蛋，搞了限制性招標(指定廠商資格)又因預估營業狀況太差，所以免權利金(指定誰可以來標，又可以免權利金，高雄市民都說好棒棒)，市政府還補助15億興建，結果實際營業額是預估的近7倍，意思是當初預估營業額才15億左右(現在營業額100多億了)，跟大立百貨同級，營業面績是大立的3倍，這種預估你信不信，反正高雄市政府信了，所以這顆蛋蓋好了，還辦了很多演唱會，去聽過就知道，只有那幾個逃生通道，每次散場都要等很久，也不敢用大巨蛋的模擬下去試，這就是2套標準了，如果台北巨蛋是在民進黨執政時蓋得，同樣的規格早就蓋完了。現在就是柯P愛作秀，討好市民下決策，又動不動換首長，搞得有能力的人都求去，留下來都是不敢講真話的人，現在整個在法律面站不住腳，不敢移送法辦，騎虎難下，只能朝合意解約方向談，就是要市民買單的意思啦。

D600 FM2 SB800 35/2 50/1.4 85/1.8 AIS105/2.5 T124 T2470 & 70 300VC 小小黑VR

dohan8850

11310分

226樓

dohan8850

個人積分：11310分

文章編號：60218025

漢神背後是侯西峰，他跟在地執政黨關係好的不得了

cbmtvb

484分

227樓

cbmtvb

個人積分：484分

文章編號：60218512

VICCHEN2006 wrote:
自己看吧？從十分鐘開始。

會説大巨蛋像馬桶蓋的人根本不懂建築設計。

我不想也不認為能説服你，不再拉低自己的智商回應你自己補腦的問題。

如果找公正第三方(這不易找，因為像核四一樣，隨便找業界專業單位專家來，大多會說核能是安全的、便宜的，並不會理台灣是多震地，且島不大無緩衝空間，更不會提核廢料的巨大處理成本) 來背書，還比較有可看性。

自己的設計團隊當然為自己背書。

柯P的失策：一開始以為有找到許多重要證據，但其實不然，那些證據確實顯示不合理，但不合理不代表就可輕易依此定罪或解約。

大巨蛋的失策：比起101，好像沒什麼可引以為傲之處，例如世界開最快的天窗、世界變換最快的場地等，為何首善之區精英台北人都不質疑，也不要求？

建議柯P市長：反正現在兩黨圍攻之下也黑掉了，民調也回不去了，如果依法可拆大巨蛋，就拆了吧(另覓大腹地建有世界級亮點的大巨蛋)；否則雷聲超大，動作也超大，但雨點卻超小，民調可能會像溜滑梯.....

VICCHEN2006

118分

228樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：60218879

cbmtvb wrote:
如果找公正第三方...(恕刪)

我回應的是設計的部分，跟背書有什麼關係？

公正的第三方也要台北市政府和遠雄兩造都同意認可，而不是各自找自己的打手來幫忙。

Populous 已經是國際體育場館設計的權威公司，要說他們會設計一個不安全、不能打棒球的巨蛋我絶不相信，如果有公司早就倒了，還會成為國際建築業界的笑柄。

照柯P因人設事的規則和標準，沒有任何廠商敢參與台北市政府BOT案，除非台北市政府自己設計自己興建自己經營。

cbmtvb

484分

229樓

cbmtvb

個人積分：484分

文章編號：60219278

BL06 wrote:
實在太厲害了,因為尊重國父紀念館,所以要下挖...
蓋成馬桶樣,不知道是不是也是您所說的尊重國父紀念館?

那為何不尊重一下旁邊的台灣歷史古蹟?

真的要尊敬國父紀念館，就不該在那麼逼近的地方建那龐然大物，真的壓迫感很重。

如果拆了大巨蛋，那地點應該能做更適當、更符合當地文化氛圍的運用。

cyhm

18分

230樓

cyhm

個人積分：18分

文章編號：60219301

cbmtvb wrote:
如果找公正第三方...(恕刪)

就我一個小市民的看法來說, 大型體育館根本不適合蓋在市中心. 很明顯我是屬於少數意見 sorry

逃生情境只要放2個條件就好: 週末晚上+五月天開演唱會. 考慮到周邊原本的交通流量, 這個情境會過一定是豪洨.

反正決定要蓋那裏就蓋吧, 了不起有大型活動的時候我自己離遠一點就好, 但是如果說蓋的人不是遠雄就一定會安全那就太過了. 台北市民自己要有認知大巨蛋疏散時的安全與否, 地點的問題遠大於設計.

再來說柯P. 網路鄉民可以用聽說, 好像, 可能... 市長不行. 市府團隊面對的是擁有廣大"法律"資源的大企業, 你用鄉民那套業餘嘴砲戰術來對付律師這種專業嘴砲, 而且在法律問題上等於是在律師的主場, 被慘電也只是剛好而已.

大巨蛋孵不出來傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

大巨蛋孵不出來 傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

大巨蛋孵不出來傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

今日熱門文章　網友點擊推薦！