cyhm wrote:一個球場要規劃20年...(恕刪) 有阿!不就遠雄嗎?遠雄曾經表示過:目前正在興建大巨蛋,預計民國104年內完工,而且還有籌建棒球博物館、棒球主題餐廳、球隊專賣店等構思;中期目標是從基層培養國內棒球選手,一路從少棒、青少棒、青棒到成棒等;遠期的5年目標是自己培養球員,希望最終達成自組中職新軍的願望。只是現在名聲都被弄臭了,我看組球隊也成空談,可惜啊可惜~~
cyhm wrote:一個球場要規劃20...(恕刪) 大巨蛋要規劃20年是因為政治因素。以前全盛時期還有中華職棒大聯盟和台灣大聯盟,後來因為簽賭放水打假球案才讓整個職棒跌落谷底。廖敏雄、謝佳賢、陳致遠、張誌家、蔡豐安、王勁力、朱鴻森、許文雄......最經典的就是米迪亞暴龍隊.....
VICCHEN2006 wrote:大巨蛋要規劃20年是因為政治因素。...(恕刪) 這又得說到另一個問題了.話說球迷有享受舒適看球環境的權利, 但是提供這個環境的義務是政府的還是球團+聯盟的呢....當球迷搞不清楚方向的時候, 就不要奢望政府能提供正確的解決方法.如果這個球場是市政府自己發包買單營運, 然後以可負擔的價格租給中職, 那我相信政府回應了球迷的願望. 但事實就是政府做不到(正常的政府都做不到吧), 然後又非得做些事情來證明他們有在聽.
cyhm wrote:就我一個小市民的看...(恕刪) 反過來想,若巨蛋+商場不是蓋在市中心,你認為有笨蛋會去BOT嗎?蓋在郊區的巨蛋需要100%依賴職業運動,台灣只有職棒,若冬天職棒休息時,巨蛋真的拿來養蚊子嗎?以目前職棒的能力,到底有哪隊有能力認養巨蛋?若沒人認養,BOT廠商就準備賠錢30-50年,算了,其實懂得人都懂,不想聽的人,說再多也沒用!反正WBC也確定沒有了,就慢慢表演吧.....
gino wrote:蓋在郊區的巨蛋需要100%依賴職業運動...(恕刪) 不, 蓋在市中心或郊區都一樣要靠商場跟辦演唱會賺錢.你也同意了目前沒有球隊認養得起了, 當然不管蓋哪裡都不可能把主要營收壓在職業運動上. 了不起辦個明星賽或總冠軍系列戰, 也不會每年辦因為別的地區球迷會抗議. 看看SBL在小巨蛋辦過幾次比賽吧...既然這樣就蓋商場就好了, 要那個不能打球的球場要做什麼? 這裡所說的不能打球不是指球場規格不符標準的鬼話, 而是高貴到球隊租不起的球場不會有人來打球.讓商業活動回歸商業活動, 職棒要用的場地就該球團跟聯盟去想辦法, 而不是叫政府這個大外行來處理.
真理越辯越明看到某些自以為是的"假問題"當被打臉或明顯站不住腳就開始轉移另立新問題就知道這些人是因為"某立場與目的"在找藉口而已根本就不敢聚焦討論與辯論自身提的論點說法不過就是像不成熟中二邏輯似地不斷製造各種"問題"以維護目的卻不知這會自曝其短鑽牛角陷入死胡同內直打轉反而離真相共識解決方式越來越遠混淆離題等這些其實都是自找的這源至它們本就是"不要解決"是要"製造問題"的邏輯上也就是它們主要目的就是要來亂的不要也不接收其他不要的"結果與說法"這樣會不吻合"柯市長正確"跟"遠雄壞蛋"及"某黨官商勾結"等結論也之所以你看這些人的"問題"最後都會指向這些"預設結論"無視該建築之需要性專業性安全性等最直接關聯等問題上一直在往枝微末節旁直打轉繞來繞去不去面對實際問題台灣會空轉這麼久這些人找碴瞎扯製造問題之手段實在是功不可沒"生雞蛋沒有放雞屎倒很厲害"說的就是這些
cyhm wrote:不, 蓋在市中心或...(恕刪) 是的,蓋在市中心或是郊區,可能都需要靠商場才有辦法賺錢,這是BOT案,若是郊區,你認為有辦法成功嗎?若要蓋到郊區,似乎只有政府自己出錢才有機會,但是就是政府沒錢才會搞BOT,要球團自己蓋巨蛋.....好啦!我放棄了,我不指望在台灣巨蛋看球賽了!反正日本巨蛋一堆比賽可以看,你們繼續吵吧!!