大巨蛋孵不出來 傳南韓搶走經典賽預賽主辦權


cyhm wrote:
一個球場要規劃20年...(恕刪)


有阿!不就遠雄嗎?

遠雄曾經表示過:目前正在興建大巨蛋,預計民國104年內完工,而且還有籌建棒球博物館、棒球主題餐廳、球隊專賣店等構思;中期目標是從基層培養國內棒球選手,一路從少棒、青少棒、青棒到成棒等;遠期的5年目標是自己培養球員,希望最終達成自組中職新軍的願望。

只是現在名聲都被弄臭了,我看組球隊也成空談,可惜啊可惜~~
cyhm wrote:
一個球場要規劃20...(恕刪)


大巨蛋要規劃20年是因為政治因素。

以前全盛時期還有中華職棒大聯盟和台灣大聯盟,後來因為簽賭放水打假球案才讓整個職棒跌落谷底。廖敏雄、謝佳賢、陳致遠、張誌家、蔡豐安、王勁力、朱鴻森、許文雄......最經典的就是米迪亞暴龍隊.....

VICCHEN2006 wrote:
大巨蛋要規劃20年是因為政治因素。...(恕刪)


這又得說到另一個問題了.

話說球迷有享受舒適看球環境的權利, 但是提供這個環境的義務是政府的還是球團+聯盟的呢....

當球迷搞不清楚方向的時候, 就不要奢望政府能提供正確的解決方法.

如果這個球場是市政府自己發包買單營運, 然後以可負擔的價格租給中職, 那我相信政府回應了球迷的願望. 但事實就是政府做不到(正常的政府都做不到吧), 然後又非得做些事情來證明他們有在聽.

cbmtvb wrote:
如果找 公正第三方...(恕刪)


連公正的第三方都還沒找,就先打預防針,說第三方不公正.....

柯P若有能力拆掉它,還會在媒體一再廢話,

拜託一下好嗎!

cyhm wrote:
就我一個小市民的看...(恕刪)


反過來想,若巨蛋+商場不是蓋在市中心,你認為有笨蛋會去BOT嗎?
蓋在郊區的巨蛋需要100%依賴職業運動,
台灣只有職棒,若冬天職棒休息時,巨蛋真的拿來養蚊子嗎?
以目前職棒的能力,到底有哪隊有能力認養巨蛋?
若沒人認養,BOT廠商就準備賠錢30-50年,
算了,其實懂得人都懂,不想聽的人,說再多也沒用!

反正WBC也確定沒有了,就慢慢表演吧.....

gino wrote:
蓋在郊區的巨蛋需要100%依賴職業運動...(恕刪)


不, 蓋在市中心或郊區都一樣要靠商場跟辦演唱會賺錢.

你也同意了目前沒有球隊認養得起了, 當然不管蓋哪裡都不可能把主要營收壓在職業運動上. 了不起辦個明星賽或總冠軍系列戰, 也不會每年辦因為別的地區球迷會抗議. 看看SBL在小巨蛋辦過幾次比賽吧...

既然這樣就蓋商場就好了, 要那個不能打球的球場要做什麼? 這裡所說的不能打球不是指球場規格不符標準的鬼話, 而是高貴到球隊租不起的球場不會有人來打球.

讓商業活動回歸商業活動, 職棒要用的場地就該球團跟聯盟去想辦法, 而不是叫政府這個大外行來處理.
今天新聞出來了!
真的....事與願違,
到底誰該出來負責任!
真理越辯越明

看到某些自以為是的"假問題"
當被打臉或明顯站不住腳就開始轉移另立新問題就知道
這些人是因為"某立場與目的"在找藉口而已
根本就不敢聚焦討論與辯論自身提的論點說法
不過就是像不成熟中二邏輯似地不斷製造各種"問題"以維護目的
卻不知這會自曝其短鑽牛角陷入死胡同內直打轉
反而離真相共識解決方式越來越遠

混淆離題等這些其實都是自找的
這源至它們本就是"不要解決"是要"製造問題"的邏輯上
也就是它們主要目的就是要來亂的
不要也不接收其他不要的"結果與說法"
這樣會不吻合"柯市長正確"跟"遠雄壞蛋"及"某黨官商勾結"等結論
也之所以你看這些人的"問題"最後都會指向這些"預設結論"
無視該建築之需要性專業性安全性等最直接關聯等問題上
一直在往枝微末節旁直打轉繞來繞去不去面對實際問題
台灣會空轉這麼久
這些人找碴瞎扯製造問題之手段實在是功不可沒
"生雞蛋沒有放雞屎倒很厲害"說的就是這些

cyhm wrote:
不, 蓋在市中心或...(恕刪)


這幾天會把大巨蛋跟WBC連在一起的都是陳大記者,說真的,他的文章不值得一提,
這個人的論點讓我覺得他不知道是在評論哪一個國家的棒球活動!!!

cyhm wrote:
不, 蓋在市中心或...(恕刪)


是的,蓋在市中心或是郊區,可能都需要靠商場才有辦法賺錢,
這是BOT案,若是郊區,你認為有辦法成功嗎?
若要蓋到郊區,似乎只有政府自己出錢才有機會,
但是就是政府沒錢才會搞BOT,
要球團自己蓋巨蛋.....


好啦!我放棄了,我不指望在台灣巨蛋看球賽了!
反正日本巨蛋一堆比賽可以看,你們繼續吵吧!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!