來探討一下藍教頭換投的時機

tpda wrote:我不認為是在保護王建民的勝場候選人而換下

希望記者不要這樣問教練就好了

難怪機啦地不想建仔上大聯盟
一分差,不可能保送追平分上壘,所以換投去對付金鳥強打,是合理的。

tpda wrote:
我不認為是在保護王建...(恕刪)
結果論來說.對老王是好的.至少6.1局只失一分.個人成績又提昇了.對於下次簽約可以好談
究竟
應該是風險問題 ,棒球是有3分運氣的
個人覺得跟信不信任沒關係
那個時間點第3輪的打擊,其實很微妙的
教練只怕被打home run而已, 建仔當然有本錢投下去

非常關鍵的點


ps:海外台媒可不可以少去煩教頭阿, 只希望讓他們好好打球
其實是藍教頭聽到我的深情呼喚了...
眼皮沈重爆肝好難受,也可早些去補眠
此外讓老王帶著領先提早下班
並接受全場地主球迷歡呼..

見好就收沒啥不好...

萬一被扛出去...
tpda wrote:
我不認為是在保護王建民的勝場候選人而換下的

雖然下一棒是左打的強棒davis,左投剋左打的觀念而換

相反的我倒是認為教頭還是不怎麼信任建仔,加上藍鳥也有強烈的十連勝慾望

從王建民要被換下去錯愕的表情可以得知,畢竟才投83球而已

請大家發表一下高見。。。。


從小看多倫多球隊長大
個人覺得這決定很常見

其實球隊教頭都蠻重視數據跟機率
投了八十幾球又只差一分
下一棒又是左打強棒
大部份都會動用牛棚

棒球是注重團隊精神
不是個人英雄主義
說真的
球隊10連勝責任壓力很大

如果我是建仔.教頭在此時換投我會非常高興
錯愕?哪裡有錯愕

藍教頭換頭時機再正常不過了

沒有在聽球評在講評嗎?

這很典型的大聯盟式調度吧

哪裡有什麼錯愕可言
首先是教頭贏球考量,其次是給王建民的尊重,今天投得這麼出色,球隊又僅有1分領先的狀況下,下一棒面對前2次打擊都沒有壓制到的Chris Davis。
第一是讓牛棚其他左投用不同的球風來嘗試克制左打,第二讓王不必承擔球隊中斷10連勝的風險,讓王以勝投候選人身分下場,這是王今天應得的待遇。

在轉播的時候 當 Jones 正在打擊時 球評曾文誠其實就有講

如果解決 Jones 不知道教練會不會換投

因為只差1分,而且下一個又是 Davis,前2次都沒有解決掉他

所以我覺得如果連曾文誠都能預測到 那表示是一個正常的教練調度

而且藍鳥最近的牛棚好像滿不錯已經滿多局數未失分了 而且大聯盟教練又普遍有左投剋左打的觀念

所以我覺得換投OK啦~

--------------

我反而覺得金鶯總教練的調度有問題

八局下半本來就不能讓Gonzalez 上場

因為當時好不容易敗投解套 而那時他也投球數破百

如果說八局下有辦法投完 那撐才有意義(看九局上能不能得分 搞不好可以撐勝投) 但很明顯投球數已經破百 當局很難投完的情況下 讓他上來只有增加敗投的機會 而Gonzalez 這場投那麼好,沒有在這時保護他比較可惜,結果真的被弄到敗投

我記得去年陳偉殷好像也有1-2場是這樣而被變成敗投的~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!