我不認為是在保護王建民的勝場候選人而換下的

雖然下一棒是左打的強棒davis,左投剋左打的觀念而換

相反的我倒是認為教頭還是不怎麼信任建仔,加上藍鳥也有強烈的十連勝慾望

從王建民要被換下去錯愕的表情可以得知,畢竟才投83球而已

請大家發表一下高見。。。。
tpda wrote:
我不認為是在保護王建...(恕刪)


如果沒換~然後被轟

就會有人問一樣的標題 但是完全相反的文章了

都是事後諸葛
我覺得非關信任王建民的問題
而是當時戰況藍鳥只領先1分
接下來面對的又是佔居聯盟全壘打王的戴維斯
今天又還沒被解決過 加上美國教練堅信的左投剋左打觀念
避免一棒就被追平 而且跟十連勝慾望無關 任何場次情況下 為了贏球
為了解決一個關鍵打者 就算左投只上來投一人次
這樣的調度合情合理~
以上個人淺見~
tpda wrote:
我不認為是在保護王建民的勝場而換下的

雖然下一棒是左打的強棒davis,左投剋左打的觀念而換

相反的我倒是認為教頭還是不怎麼信任建仔,加上藍鳥也有強烈的十連勝慾望

從王建民要被換下去錯愕的表情可以得知,畢竟才投83球而已

請大家發表一下高見。。。。

Alex0506 wrote:
如果沒換~然後被轟就...(恕刪)


是這樣沒錯,但感覺建仔的表情被這麼早換下有點錯愕
既然怕被轟,教頭應該可以下達四壞球保送的戰術?

還是大聯盟比較少用這戰術。

記得當時無人上壘。
幫人解決問題是件快樂的事,沒必要去指責別人不爬文或不用功
教練應該連保送都不給。

壘上無人跟壘上有人。

全壘打的傷害是以倍數算。
The manager's game,機率的問題:
當下Wang解決Davis的機率不到一成!選擇相信牛棚!

tpda wrote:
我不認為是在保護王建...(恕刪)

只領先一分老王對左投的被打擊率很高(接近0.36),何況下一棒是強力左打,雖然只投了83球我覺得這是合理調度,顯然老王是有點錯愕,至於信心的部分我相信以這兩場好投的情況下,我是不覺得總教練會對老王壓制力有所質疑,這次純粹是老王的老問題被左打打擊率實在太高~
ps:不得不佩服曾文誠果然是有料球評

tpda wrote:
我不認為是在保護王建民的勝場候選人而換下的

雖然下一棒是左打的強棒davis,左投剋左打的觀念而換

相反的我倒是認為教頭還是不怎麼信任建仔,加上藍鳥也有強烈的十連勝慾望

從王建民要被換下去錯愕的表情可以得知,畢竟才投83球而已

請大家發表一下高見。。。。

棒球比賽講白了依舊是Team work,可不是個人英雄秀,藍鳥總教練找老王來也是要補救牛棚空缺,球隊持續贏球路才能走得更遠。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
我覺得是藍鳥(教)頭,怕建仔投出完投勝
又一堆豬頭媒體來煩他,不想讓建仔鋒頭太健
權謀術數,爾虞我詐,在球場上也有的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!