外行問,中日八局最佳的戰術?

雙盜壘+打跑真的是好選擇
揮空我想捕手也不敢貿然傳2壘
風險反而是平飛球雙殺守備

但要說一句公道話(雖然我也很幹)
那些教練群
一輩子都是棒球
跟我們這些球迷比
等級至少差50級
當時為什麼會按兵不動
我也沒辦法解釋

只能說
得分就是英雄
不得分就是狗熊
教練好不好 常常是結果論

就像日本九局上
如果鳥谷敬盜二壘OUT
我不相信有人會誇獎他戰術很靈活
絕對被譙死

反之中華隊如果八局下打成大局
應該也會有人誇獎阿草很沉穩不躁進
相信打者以致於打爆日本(之前亞職大賽的劉芙豪很接近這個CASE)

但我內心其實有個小小的答案
就是中華隊打者基本功不像日本那麼好
你看那場觸擊有多慘就知道

當打者基本功不到教練敢下積極戰術的時候
或許按兵不動就是最好的戰法吧
當然這只是或許......
球員基本功不足用什麼戰術都無效!
光比較建仔下投手丘往一壘與本壘防守的基本動作,
就看得出其他投手差異!!
日本盜壘 因為要拼一安搶分 而不是想拼連續二安..
還有 台灣投手很失敗的原因 就是不常牽制
看看古巴 牽制 台灣 時 高達七 八次..管你觀眾噓聲多大..
>>>>>>>>>>>>>>>>>
台灣選手抗壓性不夠..很多比賽<其他球類也一樣> 就是搶不下最後一分..
領先被追平最後失敗收場.....

kevin2100 wrote:
所以你認為打跑戰術有機會賺1分對吧...(恕刪)


打跑戰術是一壘(或一二壘)跑者先跑,打者再打
目的在避免被雙殺順便賭一下安打的機會,而非賺分
(三壘跑者不可能先跑,因為打者萬一揮空時變自殺)

以當時狀況,一三壘有人、無人出局,高志綱打擊時
日本內野陣式擺得是縮小防守圈,全力抓本壘那一分
根本沒有要抓雙殺的想法
(所以游擊手接到球後只顧著抓回本壘路上的林智勝,被一壘跑者偷溜到三壘也不知道)
這時候就沒有執行打跑戰術的必要

日本內野縮小防守圈也是一種賭博性防守
運氣好賭對了一分不失,運氣不好賭錯了很容易被打穿內野,被別人吃下大局
就準備被日本媒體和鄉民譙到爆

結果:幸運之神當天站在日本這一方
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net

kevin2100 wrote:
中日八局的戰術如何做...(恕刪)

中日不是預賽就打完了嗎?

aquarise02 wrote:
>>>>昨天看日投山口達也被荷蘭隊 幾乎打慘了..反觀中日那一戰 山口達也面對高至剛.讓他擊成內野滾地.
三壘跑者跑不回來..這就是關鍵 各位想一想 高至剛大槪170出頭 好球帶就比較低>>容易擊成滾地球.
若是林泓育打擊((身高約180) 好球帶就比較高.也比較有POWER 高飛球機會高.讓擊成滾地球彈跳也會比較高些..


高志綱身高 178, 林泓育身高 181, 只差 3 公分... 胖跟高是不一樣的...
輸只是剛好而以,
1.換人是一整個莫名其妙
2.台灣的棒子有古巴大隻?
第二局:人家多得我們兩分,還是點.
戰術有好幾種,但都還是要先考慮到各個關鍵球員的特長
其實這些都是結果論了....


如果有在關心中職的人應該都知道

徐總為什麼會被取咩居克這個外號


就是很喜歡打帶跑 不但很容易逼迫打者破壞其打擊型態去追打壞球 更糟糕的是然後把壘上跑者都變不見


飛總就是什麼戰術都不下 讓球員自由發揮 然後往往製造大局

舉一個可能大家比較會知道的例子: 在日本跟SK飛龍打亞職那場 小破炮轟SK飛龍


而那局火哥很明顯的想要打外野高飛球 我相信他也知道要打外野高飛球 但是對手也知道
所以那個打席 對手球都壓很低

古巴跟荷蘭那場最後一個打席一打出去 球評第一句話就是"哇~投手球太高了" (如果我沒記錯的話)

所以那個第八局 就是兩邊對抗後的結果 他們守住了



有戰術一定好? 一定會得分?

棒球就是機率的遊戲 只能說這次我們得到的結果是不如我們預期的答案了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!