中日八局的戰術如何做才是最佳解?我想問問

1 - 3壘有人 1-out


1.高飛犧牲打,回來一分變2-out (古巴vs荷蘭的最後一球)

2.等打者打安打,送回一分1-2壘有人 OR 推到3壘

3.
1壘盜2壘,3壘盜本壘(3壘偷偷離壘遠一點點,故意慢一步跑等補手傳2壘時)
打者不揮棒避免敲出去1-2壘雙殺
3壘火車衝撞補手,死也要撞掉球

A.2壘被刺殺傳回本壘又殺 結束
B.補手不敢傳2壘,2壘上3壘沒辦法動。賺到推1個壘包
c.2壘刺殺,傳回本壘來不及,賺一分。2-out 打者續打
d.2壘安全盜上,傳回本壘來不及,賺一分。1-out 打者續打

重點就是拼2壘傳本壘會晚幾秒!不知道來不來的及?


看起來草總是選2吧!相信打者會打出安打。其實想一想也沒錯,安全一點,只是好像機率低了點?


我是教練我可能會選1. + 3.

先讓打者等1~2球"有把握"打高飛的球(設定打只打快速球之類的),若1~2球後都沒辦法打出去就發動方案3


我的想法講完了!請炮!或是提出更好的方案!

一日教練 留!

PS.不用說事後諸葛大家都知道,球員都家了XD
討論的用意是如何可以使用更佳的策略。
文章關鍵字

kevin2100 wrote:
中日八局的戰術如何做...(恕刪)
怎麼看都是要選1跟3,但中華隊選最不利的2~~
再強的打者,3成打擊率就不錯了~~去賭那1/3不到的機率~~
看來我們這些一日教練都強過那些一輩子打球的人~~
正所謂當局者迷旁觀者清阿~~
我會選3:

1壘盜2壘時,如果補手傳2壘,3壘就衝本壘得分。

如果補手沒傳2壘,3壘不動,則2壘推進成功,接下來也不用擔心雙殺。
可採觸擊+雙盜壘=強迫取分!

點的好就是內野選擇,看要殺哪一壘!

衝回來本壘被抓也是兩出局,在拼一支安打!

個人卓見!
例子有錯
當時恰恰一壘打,大師兄二壘打,周董一壘打一分打點
應該是一、三壘有人 無人出局

當然最好的方法是安打 <--我們關鍵時刻常打不出來,心理素質差對手一大截
接著是高飛犧牲打

戰術的話
1.雙盜壘
2.一壘先跑,打者往二游空檔打
3.強迫取分
4.假點真打
5.砍成高彈跳

最好就是直接創造一個大局
結果完全想不到我們居然一分未得,這難道不該罵嗎??
你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/

yen5214 wrote:
最好的方法就是直接創造一個大局
結果完全想不到我們居然一分未得,這難道不該罵嗎??...(恕刪)
小心待會又有人要說什麼一日球迷~~打字教練~~雖敗猶榮了~~

jamestsai210 wrote:
可採觸擊+雙盜壘=強迫取分!

點的好就是內野選擇,看要殺哪一壘!

衝回來本壘被抓也是兩出局,在拼一支安打!

個人卓見!



原本我也在跟人討論強迫取分的戰術

但觸擊有一個較大的風險

1.觸擊點的位置離投手與補手很近。

2.因為球離投補手很近,3壘要衝本壘風險就大了點

3.那時日本已經趨前防守

所以我上面才想補手若傳2壘 距離上的時間差較能拼回本壘

kevin2100 wrote:
原本我也在跟人討論強...(恕刪)


強迫取分的前提是,三壘跑者在投手出手那一刻就要立即往本壘衝了
這樣才有足夠的時間差回來得分
當然這是一種賭博
如果打者不幸沒點到球,跑者就直接死在本壘前了

當時的情況無人出局,有兩個出局數可用
理論上讓打者正常發揮就好
最差最差三壘那分也該回來
讓比數形成4:2

結果居然一分未得,我想謝長亨應該也很傻眼

小王^^ wrote:
小心待會又有人要說什...(恕刪)


無所謂啦,雖敗猶榮我已經看了20年
這次又雖敗猶榮,下次又等著要敗了
贏球不是更光榮嗎??
早就不信這一套了

而且樓主沒提我還忘了
當時日本都趨前了,內滾穿越的機會大大提高,我們還是一分未得
這就更該罵了

其實並不是說惡意要去批評球員
不常看比賽的人或許不覺得
就是比賽看的多早晚一定會發現
國際賽這種該得分而未得分的比例
如果是偶爾幾次那就算了
偏偏我們這樣的比例高的嚇人
一再的錯失得分機會
明明有嬴的契機最後都輸輸去了~
你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/
當草總把林泓育換下來時 就改變了這一場比賽的結局.
第一 八下還有一次進攻機會.4個棒次會輪到林泓育>>也就是說只要有一位打者上壘 就會輪到林
也許在草總心目中 認為二分就夠了..所以就想要防守.
問題就差在他有沒有考量到 八下 是輪到中心打者.要多搶保險分 這一局很關鍵.
>>>>昨天看日投山口達也被荷蘭隊 幾乎打慘了..反觀中日那一戰 山口達也面對高至剛.讓他擊成內野滾地.
三壘跑者跑不回來..這就是關鍵 各位想一想 高至剛大槪170出頭 好球帶就比較低>>容易擊成滾地球.
若是林泓育打擊((身高約180) 好球帶就比較高.也比較有POWER 高飛球機會高.讓擊成滾地球彈跳也會比較高些..
各位也許想 若是林泓育打擊 也許日投就不是山口達也 就會派西武右投<下鉤投手>.牧田和久.
那台灣正好還有左打<神拳>可以換林泓育代打 +下一棒左打張建民 .左打面對下勾型投手非常有利.
不用我多加說明...所以整個戰局變化 就是換捕手....



aquarise02 wrote:
當草總把林泓育換下來...(恕刪)

同意,不知道草總有沒有想到八局下林小胖還有一次的進攻機會,如果沒有換補手,這個打擊也許就不一樣的結果,而高也沒有打出之前打韓國的再見高彈跳安打的運氣,很可惜,我想這比賽中第八局的調度,真的會被球迷們拿來講很久才是
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!