棒賽冷清,我覺得可縮短回合數,且賽後追加與現場觀眾互動的節目。

要不要乾脆把滿球數改成1好兩壞...這樣是不是更緊湊?
還是把外野縮短,更容易打全壘打?
還是把壘包間距縮短,更容易上壘、盜壘?

你是在玩家家酒嗎?

所有運動比賽的規則,都是經由長時間累積的經驗演變而來
所有的規則都有他的起源,並持續不斷在修正,目的是讓比賽更公平
有時間上網說笑話,沒時間google?

大致的原因,因為投手是主動,打者是被動,所以基本上對投手是有利的
9局共27人次,也就是一個打者至少可以打擊3次,是為了平衡投、打之間的優勢差異

詳細原因請去請教專家
不要只會在網路上射後不理

中職會冷清嗎?

我訂八月象牛對戰

A2----A8區幾乎都滿了

我跟同事一行人共十幾個人,只能分A6.A8,2區來座
為何有這種想改變制度 自己以為是屌的人呢?
大家可以不要回應嗎 越回應只是讓他感覺是大家同意他的看法

可以把這個文辭 翻成英文PO在MLB討論版嗎

為何不說網球的比速比較複雜
既然還有說局數太長的規定

你把一場球賽看成沒有價值了

無聊討論

你不要來亂啦 不支持不要緊 還有其他人想看支持
煩惱任何事情.啥事情都不用做了
eanck wrote:
辦職棒是為了甚麼? ...(恕刪)


外行說內行話,

6局....以為是少棒賽?

雖然想要...但是我還是引導樓主一下,

猜想樓主是一個不常運動的人才會這樣說

請先了解其他職棒國家的狀態,

還有其職棒規則再來論述,

請查查棒球發展已經多久歷史了,

才發展定義現在這些規則,

還有修改比賽方式影響很多,

不是隨隨便便要改就改,

如果認為打國際賽花短時間就可以調整,

建議先去報名參加地區性的棒球或壘球隊,

試者完全參與和對抗賽一兩年(不荒廢不中途離開),

到時再來想想這些論調,

自然會知道職業和休閒最大的差異,

而去棒球賽最主要就在於看職業球員的專業。

不信就趕快去找找業餘隊報名體驗




eanck wrote:
辦職棒是為了甚麼? ...(恕刪)



夠囉
打六局.........
你以為是在打少棒嗎?
不要鬧了
與其看你下去玩,
我還不如把正規9局看完,
一點也不無聊~

eanck wrote:
原本的9回合改成 6+1回合,
第7回合為平手加賽之用,再打平就判平手。(恕刪)


適用於國中小學不錯

喜歡打球就去組球隊,或練習場

過於主觀的想法不切實際

eanck wrote:
省下的時間用於開放現場觀眾上場打擊,
軟球 每球100元,含保險費,
硬球危險性高,保險費一定也高,所以每球價碼也要上漲。
如要指定投手再額外加算。

大魯閣便宜多了,也安全多了,您可以考慮看看。


eanck wrote:
棒球是講究爆發力的運動,
所以例行賽只打6 回我認為並不會嚴重影響將來參加國際賽時的表現,
賽前調1~2個月就回來了。

您可能不知道,7局賽制只出現於國內少棒,年齡限制為9~12歲。
堂堂職業選手如果賽制打的比小學生還短,我不曉得之後要怎麼調回來??

另外,打者也許能調,投手你要他每場投50球就下場,球速剛要飆出來而已就GG了嗎?
還是把所有投手都調成中繼、後援嗎??國際笑話吧..........!!

話說回來,國內職棒要解決的問題跟山一樣高,總不可能每次都要靠世界賽來喚回球迷的凝聚力吧?
國內就這麼小小一個地方,卻要擠出4~6支球隊,也無法阻止人才外流,這才是職棒一直起不來的原因吧!

eanck wrote:
看別人打球有趣嗎? 我個人從不這樣認為,我一直覺得親自下場要好玩多了。
...(恕刪)

是啊,我都親自下場玩啊!
每個週末都到河濱公園比賽....你要不要來參加??

睡個覺起來反映這麼熱烈啊?!
潛藏關心者看來不少。

似乎反對者眾多,
的確賽制瞬間變化巨大是難以讓人接受,
和電價一樣。

不如請台灣棒協試辦幾場我建議的"觀眾同樂賽",
看看反應如何,
用想的沒甚麼意義,實際數據才是最真切的。

反應好的話,
或許將來可以考慮穿插一定比例的"觀眾同樂賽"來增加人氣與收益。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!