沒進四強關鍵是「對日本一役」一三壘有人無人出局總教練沒戰術吧

投手實力如此也盡力了
打擊推進,助分的能力沒表現出來
教練團在關鍵八下也沒戰術
加上荷蘭還是澳洲那次滿壘無人出局連續兩支高飛犧牲打沒能再發生
沒能進四強關鍵的時刻我覺得是在八下
畢竟九上守一分的難度頗高

gotaipei wrote:
投手實力如此也盡力了...(恕刪)


同意!留下太多1\3壘或滿壘的殘壘了〜有時甚至沒人出局〜
雖說中華隊後援部隊不強,不過對日本這一役早該贏的比賽卻輸掉了,第8局絕對是關鍵,而教練團卻沒有任何戰術使用,隨便在拿下一分就不用打延長賽而輸掉比賽的結果發生,如果連對手的球評都說沒任何戰術感到訝異外,那代表我們教練團根本毫無功能可言,那對上古巴被扣倒提早結束也不會意外了,教練團該負起輸球的責任,真糟糕。能贏卻搞到輸球粉不蘇胡
說這界經典賽調度有瑕疵我同意 但得點圈打不回來完全是基本功問題...

三壘有人還能下什麼戰術= =? 頂多就強迫取分 但是你要面對的是 日本強大的內野守備圈

再加上 中華隊犧牲觸擊作的極不確實 在這種情況下 教練哪敢冒著被刺殺在本壘的風險下戰術呢?
靴們死 wrote:
三壘有人還能下什麼戰術= =? 頂多就強迫取分 但是你要面對的是 日本強大的內野守備圈
再加上 中華隊犧牲觸擊作的極不確實 在這種情況下 教練哪敢冒著被刺殺在本壘的風險下戰術呢?

若是三壘有人且非兩人出局的情形下,
通常會採外野犧牲打
與內野守備關係不大,而且觸擊短打風險比打到外野高
除非三壘跑者腳程非常快
GTIwei wrote:雖說中華隊後援部隊不強,不過對日本這一役
戰術就是要球員盡量把球打到外野,1全壘打2安打3高飛犧牲打4內野滾地,三壘能回來一二壘雙殺也沒關係,強攻缺點1三振2三壘被擋在本壘前3內野高飛....一定要強迫取分?1順利得分一出局,2順利得分一二壘有人缺點1三壘被阻殺在傳一壘變雙殺,2沒雙殺變一二壘有人,3沒點到起跑的回不去4點成小飛球,更慘,這不是高中棒球沒你想的那麼簡單好嗎..況且日本都驅前防守也有防這點,對手球評那樣說是因為馬後砲而且不了解台灣選手,這招台灣球評也會啊
我知道強迫取分的難度,但這種高張力比賽比的就是誰可以hold、撐住場面,只有自己先採取戰術才有可能影響對方。

當時八局下日本落後一分,緊張怕出錯的是日本隊好不好!試想日本最希望中華隊的做什麼? 就是「什麼都不要做」。如此我們從「主動」變成了「被動」。日本也很開心的減少了犯錯的機會。

在這種大張力比賽,唯有一方主動出極才可能壓迫對方,古巴的犧牲觸及造成陽傳一壘失誤,日本九上「被迫」盜主動二壘,幾場比賽看下來,中華隊攻擊方面完全沒有積極戰術,得點圈有人沒作為,也沒試著盜壘,(日本古巴開局都有嘗試盜壘擊潰中華),試問,對日本八下無人出局沒戰術不是正同日本的意? 中華隊教練團沒錯?
戰術有,我不是有說,對方不知道你想的是什麼,不會因為這樣就不去加強防守,他整個縮小內野,3壘手整個衝出來了比跑壘員更接近本壘,你明知他針對你強迫取分還是堅持要點強迫取分?所以要點只能點一壘方向,唯一選擇,更何況橫棒不代表不會偷點,讓對手擔心更多,明知山有虎,偏向虎山行?我說的針對比賽的可能,不是來吵架的,強迫取分不是不可以,不是沒成功機會,但當時場上看守備情況才沒採取,不是不用,當時把球打到外野的機率比點還高,強迫取分也免不了衝撞之類等等的,要看當下的守備位置怎麼站,不是點就會成功,當下每"一球"都是戰術,不是一定非強迫取分才是戰術
我倒覺得關鍵在九上的那個保送...跟盜壘
gotaipei wrote : 投手實力如此也盡力了
打擊推進,助分的能力沒表現出來
教練團在關鍵八下也沒戰術
加上荷蘭還是澳洲那次滿壘無人出局連續兩支高飛犧牲打沒能再發生
沒能進四強關鍵的時刻我覺得是在八下
畢竟九上守一分的難度頗高
...(恕刪)


我倒覺得關鍵在8下沒人出局二三壘有人

周董打擊時,二壘居然沒換代跑?

結果安打了,林智勝跑不回來……

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!