我理想中的棒球地圖

個人覺得4支球隊真的太少了,組合配對真的不夠多元,如果能加到7隊 ,並真正落實主客場,二軍及自由球員市場,這樣中職會強大的更快,而以上所述,都是要花銀子的,所以企業一定要肯花錢,或者說肯虧錢(但加入品牌廣告效益必需是賺錢)
以下是我個人認為台灣最合適打職業棒球的企業棒球地圖

2013-03-27 12:44
如果照您的規劃7支職業隊

假設1支球隊至少要有60名可以用的職業球員(一、二軍及其他陪練)

60人 * 7隊 = 420 名職業球員

假設1隊養5個外籍,也要385名台灣的職業球員

人從哪裏來???

如果湊齊385名只是會打球,稱不上職業的技術,票房一樣慘啊
問君能有幾多愁,恰似一江春水向東流
當然還要很多配套吸引球迷入場,例如:購物,遊樂或現場活動等,讓球迷不止來看球,也可以帶家人來休閒娛樂,這樣才可以把餅做大;
唯有更大的市場,才能讓球團付高薪給球員,這才也才能讓人材留在台灣,若不敢把餅做大,那熱潮過了,又會回到原點

truthmanman wrote:
個人覺得4支球隊真的...(恕刪)


新竹的生活圈與觀眾群太接近了...

屬地觀念會比較模糊

如果要也是最後一支成立

至於其他地方都算合理


truthmanman wrote:
個人覺得4支球隊真的...(恕刪)


雖然曾經有過7隊
但現在增加了二軍
難度更高
但四隊真的太少
每天都是同樣的對戰
我認為五隊也不夠
至少要六隊
然後洋將可開放4人
補足人數並可增加比賽強度
其實台灣球員是夠的
看看假球損失多少好手
至少滅掉2-3隊了...
台灣其實打棒球的好手相信也不少,或許六隊是最合適的

只是CPBL沒辦法給國內打棒球的人才安定感及認可

有實力的選擇先出國磨練,幾年後被淘汰了才回到台灣

甚至有人寧可待在業餘還比較穩定,這都是中職要極力想辦法提升的問題

人數夠建立標準二軍,洋將制度健全,與地方政府及企業合作(可惜這部分台灣不怎麼好..),假球防範

才有機會擴大台灣職棒版圖,不然相信10年後如果職棒還在,也是原地踏步

一個國家最大職業運動發展了24年還只有4隊和不健全制度,也難怪還讓人難以信服


truthmanman wrote:
個人覺得4支球隊真的...(恕刪)



直接拉甲組的上來打

http://www.ctba.org.tw/schedule.php?cate=game&type=1&game_id=227

夠多球隊了

hsu29 wrote:
如果照您的規劃7支職...(恕刪)


七隊算有點多,但六隊我認為剛好。
而人的問題真的不用擔心,台灣棒球不是沒好的選手,而是被抓太多了,遠的不說,09年時那一批有多少球員現在就要發光發熱的,那時的假球投手組一隊來現在根本超強。
曹錦輝,廖宇誠,李濠任,買佳瑞,蔡英峰,黃宏任,張誌家,吳偲佑...........
而黑米事件中也有很多年輕選手現在應是到了成熟期的時候了,如賴俊男,陳建輔等。

台灣不是沒人,只怕假球。而現有球隊中除了兄弟以外,其它三隊算是有很完整的二軍陣容了。所以台灣只要再增加二支職棒隊並不難,以一隊55人來說(一軍25人,二軍30人),有六支球隊洋將名額可增加成4名,也就是本土選手只要51位就可以,而這並不難,其它原有四隊都放出8個名額就有30多位選手了,而另四隊所少的這8位可以利用選秀會及今年開辦的高中升選秀去補人。再者二支新球隊可以從城市隊中去找選手,再加上選秀來補選手,以及一些旅外選手的補強,補滿51位本土選手這都不是難事。

而四支變六支可能會如你說的,有一些雜魚存在,但這我認為是時間上的問題而以。如果沒有假球,制度健全了,在好選手陸續注入情形下,每一年六支球隊都淘汱3-5位實力不夠的選手,經過5年我想想信這六支職棒隊的實力不會比現在差,重點是選手人數可從現在的200位增加到300位。

總之,六支不是不可能,只是有沒有假球問題而以。


補充一下2009年假球的球員數
兄弟:14人  lanew:9人  興農:2人
中信:6人(中信於08年解散,但杜章偉,高俊強,林永坤等轉往城市隊,於09年被查出有打假球)

08年米迪亞假球事件,有事的有9人

上面加一加不多,剛好40人,快一支職棒隊了。
這7隊還滿有創意的~

希望職棒能像國外一樣與城市緊密結合~ 讓當地的民眾有自己支持的隊伍

truthmanman wrote:
個人覺得4支球隊真的...(恕刪)

truthmanman wrote:
個人覺得4支球隊真的...(恕刪)


您真是太有才了!!
想像力豐富!!!
超讚!!!

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結