今天的中加調度又讓我想到中荷之戰

這場比賽我只有兩次調度真的有意見 六局滿壘 蔣智賢第一次打擊感覺狀況完全不好都沒什麼在選球 怎麼那時候不換陳鏞基 楊岱鋼 高國輝來代打呢 明明是那麼好的機會 還有陳禹勳感覺他這幾場狀況不錯 又有霸氣 怎麼投一局就把他換下來 真的是輸不怕嗎 其他就沒什麼問題了
文章關鍵字
若以結果論,
大家可都說出一口好球!

chuan桑 wrote:
若以結果論,大家可...(恕刪)


蔣智賢爛原本就是事實

有什麼好結果論的?

結果硬要給他上去打,打個雙殺

爽了吧

chuan桑 wrote:
若以結果論,大家可...(恕刪)

陳禹勳是今天所有投手中壓制力最好的
投出三上三下的陳禹勳

總教練卻不讓他續投......

在落後兩分的狀況下,要讓加拿大不再得分

是否該把狀況最好的投手留在場上續投


對於高比數,一分差的比賽,總教練的調度,是影響很大的

如果總教練換成是郭李建夫,我想會有不一樣的結果
至少之前的國際比賽,郭李建夫的調度已經證明過了
對於投手教練這個環節,我比較無法理解,怎麼會是找黃欽智呢? 真的有點傻眼! 看他在場上的表情就是比投手還緊張,還嚴肅~ 這樣有辦法給投手丘上的投手,任何好的溝通意見嗎?

他就是兄弟象時期,無法繼續投球,就轉任投手教練,這應該也是這兩年的事情~ 應該也不超過三年的時間,有辦法勝任這個角色嗎?

投手調度與安排有嚴重問題,真的看不懂!

先發投手,長中繼,短中繼,setup man, Closer 的角色與定位不明確,最後造成失控是最大的原因~

當然郭泰源要負最大的責任,因為教練團的成員是他決定的吧?

這不是結果論 選手的狀況真的一看就知道了 是郭總對特定人物的喜好 讓他換不下去
我相信 荷蘭 加拿大 的投手教練 心裡也納悶 咱們 換投手 換的莫名奇妙!
一日球迷看不懂棒球只好用結果論無腦護航
教練就是要了解球員的狀況

依照球員的狀況和特性去調度

不燃搞一堆教練站在那裏幹嘛?

看戲?

丟了 1 2 3 4分才想到要換投手囉

看不出中繼投手球高的甜不拉機

看不出陳冠宇的球根本對加拿大沒威脅性

這些都看不出來

要這些教練幹嘛?

不是等到比賽完接受訪問才說球員盡力了

教練盡力了嗎?

有好好盯緊每一個球員的狀況嗎?

你看看古巴 加拿大的總教練都緊張的要死

我們的特快車真是老神在在阿
鄉長的工作本來就是只負責1局,寧願早換也不要被打爆再換,鄉長這個調度我認為沒有問題
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!