為什麼國內新球場都要蓋兩層呀???感覺會有很多死角...
文章關鍵字
這跟幾層應該沒有關係
主要是設計時根本不將其當球場蓋
否則美日球場動輒容納3,4萬人以上
但卻沒有柱子那是怎麼回事
像台南球場今年也將內野柱子往後移
所以不是技術不行而是那些不懂棒球的主事者

ijg2093h5n1 wrote:
這跟幾層應該沒有關...(恕刪)

二樓大大說的小弟非常有同感,以桃園青埔球場來說,氣氛好,但是看球視野真的很差,漸漸的我也不願意假日再進去看球,我想國內球場除了外行人主事以外,當地政府有沒有真正有心去規劃籌建一個球場也是...
以棒球規則規定的球場

如果不用兩層

很難達到一定的觀眾席數

至於死角問題我認為不是兩層的問題

是設計者能力的問題

洋基新球場外野就被批評為了賺錢硬塞座位 死角很多

前幾年國民球場蓋好時 探索頻道還是國家地理有報導 每個座位都是電腦計算 號稱全部都沒有死角

至於台灣 因該只有新莊是加蓋 死角最多

天母靠外野那邊差不多十年前蓋了一堆防噪音版 也成為後面座位的死角

至於其他球場我就不熟了

不過桃園球場設計我也有點意見

左右兩側因該更面向本壘板

頭才不用一直轉 且球場座位有點小 但這已經蓋好了 除非全部座椅拔掉重新調整 但想也知道不可能

外野更是悲慘 一堆座位壞掉 外野才蓋好沒幾年就這麼爛

ilikepizza wrote:
以棒球規則規定的球...(恕刪)

我覺得不是兩層才放得下那麼多觀眾,
看福岡巨蛋,除了上方那些貴貴的包廂以外,他可以透過設計上大多數的位置一層而平緩的上升
我也覺得是那些不懂棒球的主事者問題比較大

去看比賽
只要洲際有開放第二層
我都會買第二層的票

1. 人少我可以靜靜看,也沒有討厭的加油看板擋到我.

2. 視線好,觀看全場戰局容易.

3. 界外球多
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
感覺台灣球場都是政府主導,在建新球場時只考量政績,蓋出來都是毫無特色的球場,球場沒貼近職棒營運球場。台灣未來球場還是仿效近年國外蓋新球場都是政府跟球團共同興建會比較好。
這種大巨蛋設計觀球會有角度死角嗎?感覺樓層很多

theyear wrote:
我覺得不是兩層才放...(恕刪)


你這種也是可以

但是一樓面積要拉大

如果有這種觀眾席

因該也是幾乎無死角

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!