我才不想鳥那些說大巨蛋是棒球場的人
大巨蛋是棒球場又怎樣？
事實就證明大巨蛋打棒球根本是浪費
周董演唱會已經證明了
大巨蛋的價值最大化就是要開演唱會，法會
打棒球根本沒辦法物盡其用
這麼貴的東西，當然要物盡其用
不管他原本是什麼，照他原本的方法用就是浪費
不管中職怎麼想
大巨蛋可以少打一點棒球，多開一點演唱會，多辦一點法會
對你我都比較好
個人積分：7579分
文章編號：90767303
個人積分：12166分
文章編號：90767431
蓋之前大家都把條件談好，商人也把東西完成了，
事後來情勒，只要把事情政治化了，後面就沒完沒了。
免費一說，別把民眾當成笨蛋，
不都是拿納稅錢補貼主辦單位，場館都要管理與維護，
這都是真金白銀，
政府賺到面子，事實上是民眾納稅出的錢，
要是我是市長我也幹。
知道大巨蛋收費貴，為何周董不辦在高雄、台中，
二姊、阿妹也可以在高雄開演唱會，
那他們為何不？
要解決台北大巨蛋收費合不合理，
建議高雄市或台中市出地出錢獨資，各蓋個巨蛋，
然後完全免費，就知道有沒有。
三立新聞網 2024年10月21日 記者王培驊、蔡宇智 / 台北報導
天王周杰倫及天后張惠妹12月即將接力在大巨蛋開唱，不過大巨蛋場館「演藝娛樂類」單日場租高達210萬元，單場票房還要抽成10％。議員指出，高收費可能會讓許多歌手望之卻步，削弱場館舉辦演唱會的競爭力，呼籲遠雄集團應該重新訂定價格區間。
二姐江蕙在10月5日登上大巨蛋獻唱，正式拉開舉辦非體育賽事的序幕，接下來登場的藝人就是天后張惠妹和天王周杰倫，不過大巨蛋的場租可說是天價。
大巨蛋演出場地可以容納5萬9000人，演藝娛樂類單日場租高達210萬元，單場票房抽成10％，以周杰倫演唱會中間票價3880元計算，5萬9000人總金額2億2000萬元，抽成10％，就是2200萬元，再加上場租210萬元，單場演出場館收益就高達2410萬元。周杰倫連唱4場，遠雄總共就會進帳將近1億元，而場地水電費、大螢幕和舞台設備都還要額外計算。
民進黨台北市議員何孟樺：「我認為呢，必須要來訂定合理的間距，而不是用無上限的抽成模式。」
議員指出，場地成本直直往上飆，放眼國內娛樂圈，能夠負擔的藝人沒幾個，而當初大巨蛋會這樣設定，全都是效仿小巨蛋。
民進黨台北市議員何孟樺：「小巨蛋它是由捷運公司來主管，為了要來彌補運輸主業的虧損，所以它要盡量的抽成來賺很多錢，（大巨蛋）是有非常多附屬的商業設施的體育場館，用同樣的標準來計價，一點都不合理。」
反觀高雄世運主場館，免場租、門票不抽成，吸引國內外歌手開唱，今年光是截至8月就創造近40億觀光產值。大巨蛋抽成無上限，不只北市體育局呼籲遠雄訂定合理收費標準，議員也表示，大巨蛋若要加入競爭行列，勢必得給出降價空間，才不會讓藝人望之卻步。對此，遠雄集團目前沒有回應。
個人積分：5025分
文章編號：90767502
個人積分：40分
文章編號：90769934
個人積分：950分
文章編號：90771740
個人積分：330分
文章編號：90772560
個人積分：12164分
文章編號：90777645
一個小路人 wrote:
我才不想鳥那些說大巨...(恕刪)
日本巨蛋的利用率都是可學習的~
作者：PizzaMan
巨蛋拿來打棒球還是辦演唱會？日本的巨蛋還有摔角比賽跟躲避球!?
關於巨蛋使用目的的討論也浮出檯面。有人擔心這個巨蛋場館，會變成演唱會為主，棒球比賽為輔的大型演唱會場地。畢竟以臺灣目前的棒球環境，要僅憑職棒球隊的力量去養護一顆巨蛋還是極其困難的。
那麼關於巨蛋場館的使用，我們是否能參考臺灣隔壁的棒球大國，同時也是巨蛋使用率非常高的日本，他們是怎麼樣去使用巨蛋的呢？
內文:
東京巨蛋共辦了195場活動，有107場棒球賽，佔整體的54.9%
名古屋巨蛋共辦了126場活動，有95場棒球賽，佔整體的75.4%
大阪京瓷巨蛋共辦了174場活動，有109場棒球賽，佔整體的62.6%
福岡PayPay巨蛋共辦了120場活動，有81場棒球賽，佔整體的67.5%
這其中最值得臺北大巨蛋借鑑的就屬東京巨蛋。東京巨蛋不僅僅是棒球的聖地，也是日本音樂圈最重要的場地之一，日本國內歌手、偶像都視東京巨蛋為日本開演的最高目標，國外的歌手、團體到日本進行公演的頭幾個場地選項也肯定會有東京巨蛋。
而臺北身為臺灣的首都以及最大的都會圈，未來大巨蛋也一定會成為各商演團體的頭號目標。屆時，在商演與體育賽事的拿捏，以及棒球迷最在意的商演過後的場地養護，肯定是執行端必須去注重的地方。
台灣市場沒那麼大..和日本難以比較..日本可以辦豪華的國際展，一堆外國人會過去..但台灣的國際展實在和日本沒得比
個人積分：27分
文章編號：90777922
個人積分：11002分
文章編號：90777953
JDKy898 wrote:
民進黨台北市議員何孟樺：「小巨蛋它是由捷運公司來主管，為了要來彌補運輸主業的虧損，所以它要盡量的抽成來賺很多錢，（大巨蛋）是有非常多附屬的商業設施的體育場館，用同樣的標準來計價，一點都不合理。」
反觀高雄世運主場館，免場租、門票不抽成，吸引國內外歌手開唱，今年光是截至8月就創造近40億觀光產值。大巨蛋抽成無上限，不只北市體育局呼籲遠雄訂定合理收費標準，議員也表示，大巨蛋若要加入競爭行列，勢必得給出降價空間，才不會讓藝人望之卻步。對此，遠雄集團目前沒有回應。
議員批高雄巨蛋零權利金不合理 陳菊：南北巨蛋不同
民進黨議員是不是忘了
台北巨蛋要營運權利金
還想學幸福高雄免費使用
是不是要想讓北檢用圖利罪羈押起訴蔣萬安?
