如題,今天看奇摩新聞,發現最近看職棒的人愈來愈多了,好像脫離職棒黑暗期了,黑暗時期真的只有2000-3000人在現在看,現在已經7000-8000人在看,而且在現場看不只有在看球員表現,連啦啦隊也是觀眾想看一部分。最後是12強冠軍影響,很多人以為拿二流中職和旅外球員比賽,成績會很慘,但是拿到冠軍後,有人會不會覺得原來這些二流球員實際上是優秀的球員[這我不行]。
平均水平就不說了特別厲害的也厲害不到哪去不然早就去打大聯盟了當然你說的對外打出一個成績是能增加點熱度還有就是韓籍啦啦隊的相關事件更是炒翻天那麼就會有相當的一群人湊熱鬧就呼朋引伴的來看球賽了短期是利多長遠就再說
就是一種商業活動而已外國啦啦隊來工作也是一個商業活動就只是工...作結合起來能吸引人花錢進場就是成功其他都多講的倘若棒球沒有一定強度跟可看度鬼都不會來看所以也是多說的平均實力仍弱於日韓這也眾所皆知還是多講的倒是新聞台平面媒體一天到晚搶占社媒跟自媒體的工作加油添醋寫一堆五四三的甚至還要一直往自己臉上貼金實在覺得國家不幸挺悲哀的棒球強不強國家好不好從來都不是自己吹虛胡亂編造而是有沒有被人家尊重有空去看球喝啤酒吧雖然他媽的悍將真的有點......
大翔黑熊 wrote:現在職棒已經脫離黑暗期了嗎? 看標題,原本以為是因觀注台灣職棒,為台灣棒球觀眾回流感到開心的內容。原來是來酸台灣職棒的!要了解:美國人口三億多,養了三十支大聯盟球隊,並且球員除了美國本土外,還有不少來自全球其它國家。日本人口一億兩千萬,日職聯盟共養了十二支球隊。都是大約一千萬人口養一支職業棒球隊!依比率,台灣只能組兩支球隊,但僅兩支球隊能組成一個棒球聯盟嗎?球隊數膨脹了三倍,球員素質被稀釋很正常!
MICHAELCUB81 wrote:看標題,原本以為是因...(恕刪) 這算法不太準確大聯盟除了30支球隊還有1A,2A,3A小聯盟合計120支球隊日本12隊也各有二軍隊伍加起來二十幾支韓國人口五千萬, 不也養了10支球隊?若以韓國人口做比較, 台灣四隊職業差不多但主要還是從學生時代培養棒球人口的差異從台灣的教育制度來看就注定沒辦法有太多的體育從事人口另外就是, 台灣的大老闆們根本就不想養球隊現在的中職還有外資球隊.........
這樣反而是好現象不是嗎?不管進場的是看啦啦隊或者是國際賽一日球迷吸引進來的,票房好人氣高,所以球員薪資水漲船高,隊伍數也增加,這也會對基層球員更有吸引力,來投入這項運動,最後形成一種正向的循環。像足球目前在台灣就是世界盃四年一度的風潮而已,就是形成不出這種良性的循環,目前要轉職業化的排球我也是不太看好,但希望能打我臉。
路人39 wrote:這算法不太準確大聯盟除了30支球隊還有1A,2A,3A小聯盟合計120支球隊日本12隊也各有二軍隊伍加起來二十幾支韓國人口五千萬, 不也養了10支球隊?若以韓國人口做比較, 台灣四隊職業差不多 此文主要是比較每個國家最高等級的職棒球隊其球員的素質,而非是所有成人棒球,否則台灣職棒也有二軍,也有社會組成棒球隊!美國職棒大聯盟其本土球員從三億多人口挑出!日本職棒其本土球員從一億兩千萬人口挑出!台灣職棒本土球員由兩千三百萬人口中挑出!
MICHAELCUB81 wrote:此文主要是比較每個國家最高等級的職棒球隊其球員的素質,而非是所有成人棒球,否則台灣職棒也有二軍,也有社會組成棒球隊!球員素質除了人口因素外,薪資水準也有莫大的關系,從全球各國職業足球聯盟可以看出,能出的起高薪的球隊或聯盟,自然能吸引更多優秀球員加入,足球如此、籃球如此、棒球也如此! 因為最高等級的職棒球隊其球員的素質本來就會受到整體從事人口的制約影響學生棒球影響業餘社會棒球, 業餘社會棒球影響職業棒球從事人口除了影響球員素質, 也會影響球迷多寡球迷多寡就會影響球團收入, 影響球團收入就影響球員薪資這些都是層層相關的加上台灣的經濟根本就是畸型人均GDP很高, 但平均薪資卻跟不上, 本來看球的人就不多了平均薪資低, 票價就不能太貴, 票價低, 收入就少, 又是一個惡性循環在美日, 門票收入都是球團的主要的收入來源之一以上這些可能也是台灣的大老闆們不想經營球團的原因之一結論就是不好賺, 變成要一直用本業去cover換言之光批評球團薪資給不到位其實是不夠宏觀的應該要先去探討為何球團們對於球員薪資為何沒辦法給得像美日那麼高