討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

nwcs

6417分

樓主

nwcs

個人積分：6417分

文章編號：93388009

新北大巨蛋來了！拍板「樹林機五南側」打造園區

2026-07-23 17:50 #1

bakafish

11585分

2樓

bakafish

個人積分：11585分

文章編號：93388215

招標時應該把遠雄剔除

nwcs

6417分

樓主

nwcs

個人積分：6417分

文章編號：93389581

遠雄在雙北市勢力不小，雙和河岸開發一堆豪宅，把遠雄自己的人都因行賄進去關，還是讓遠雄賺飽了。而他有台北大巨蛋的經驗，他的確是個有力的競爭對手。

重點在合作條件和施工品質，招標、開發這應該是下一任市長的權責，以專業度來看，目前李四川是有比蘇巧慧有優勢。

bakafish

然後縣長在一審安然脫身，但底下的工務處長因圖利和財產來源不明被判刑６年半，工務處建管科路工因圖利被判刑５年２月，所以是行政經驗豐富的縣長被手下欺瞞了？

2026-07-24 14:24

nwcs
樓主

大巨蛋是市長自己是否連任的施政重點，和一般都市開發案不能比，台北市是市長親自下場，我想新北應該也一樣。就算不想玩，在野黨也會天天監督，逼他親自下場。如果有貓逆，那一定是市長的決策，找下面小官當替死鬼。

2026-08-10 7:19

voyeur

8497分

4樓

voyeur

個人積分：8497分

文章編號：93443296

nwcs wrote:
目前李四川是有比蘇巧慧有優勢。

如果有柯P會更“熱鬧” ^++^

nwcs

6417分

樓主

nwcs

個人積分：6417分

文章編號：93444210

voyeur wrote:
如果有柯P會更“熱鬧...(恕刪)

這黨目前在新北選市長沒優勢，所以國昌退選了...柯P被DPP玩成這樣，評價已經兩極化，是雙面刃，在新北應該算票房毒藥，他出來一起玩沙，只會弄得自己一身髒，我個人是不看好這個發展。

洋基小英雄

31分

6樓

洋基小英雄

個人積分：31分

文章編號：93460188

行銷學上說只有第一有價值
之後的都很難創造更多新鮮感
以新北現在的選址頂多只是炒當地房價用
對於未來棒球發產很難有更多貢獻
未來12強場地首選還是台北大巨蛋啦

nwcs

6417分

樓主

nwcs

個人積分：6417分

文章編號：93460482

洋基小英雄 wrote:
行銷學上說只有第一有...(恕刪)

你這觀點，已經被世界許多擁有或即將興建多座室內棒球場的國家，如美、日、韓所否定，可能不容易站住腳，希望你能提供更多的資料。

以大巨蛋的發展模式，全世界都是用都市更新的方式來養蛋，很少單靠巨蛋本身來支撐的，其中牽涉的遠比你想像的廣，其實跟都市發展比較有關係。

行銷個人也略懂，因為你一開始的出發觀點，我覺得是過於侷限的，所以我就不多說了，建議你去參考一下都市行銷、運動行銷、都市發展與更新的相關資料。

新北大巨蛋和台中、高雄預定的大巨蛋，最大的不同之處，在於跟台北大巨蛋過於接近，有點雙子星的味道，的確有許多值得討論、觀察之處。

亨利貓

62分

8樓

亨利貓

個人積分：62分

文章編號：93465724

未來會不會有巨蛋過剩、投資過度的問題?

nwcs

6417分

樓主

nwcs

個人積分：6417分

文章編號：93467914

亨利貓 wrote:
未來會不會有巨蛋過剩...(恕刪)

照台灣人蓋蚊子館的尿性，先畫餅撈到錢再說，所以可以預見，這可能是一場誰是最後接刀子的金錢遊戲。
套句我那蓋房子長輩的話，建築業不一定是靠賣房子來賺錢，會玩的都是靠畫餅轉大錢，蚊子館? 沒問題，花點小錢就能貸到比蚊子館本身更多的銀行貸款，只要唬爛預估利益就可以拿到數倍的鈔票。

更別提，賣的是巨蛋嗎? 錯 ! 賣的是同區域開發的大餅，周邊大樓才是真正能賺錢的房子，反正只要房子賣出去了，誰管你巨蛋是真的只能養蚊子還是真的是一棵搖錢樹 ? 那跟建商、土地開發商沒關係。