告別不堪回首的年代 ~ 有線電視轉播已由TVBS接手

CCRen wrote:
斷訊不給看?那就跟職...(恕刪)

現在不是裝不裝MOD的問題...我認為是年代沒有誠信的問題

愛爾達和年代簽約 就是讓大家就算不裝MOD~只要犧牲點畫質上的享受也還有世足可以看

我的看法現在擺明就是年代和愛爾達簽約後...又跟凱擘等數位電視業者簽二手約以謀私利

這種手段根本無視商業倫理和誠信

完全是爛到一個不行商業手法阿!
好像很多人都對年代不滿,如果它違約確實也不對,但我真的很想為它說句話:我認同年代所說為了公共利益,現在是有很多管道可以收看足球(包含聯賽),但在過去網路沒那麼發達,收看人口又少,它卻願意賠錢轉播一屆又一屆,連廣告都進可能不影響賽事,這次更只有在中場休息才廣告,這麼多年(屆)來,賠了多少屆,炒熱了卻要由別人來收割,年代,加油
虎斑貓妖 wrote:
好像很多人都對年代不...(恕刪)

那只是假借公共利益以謀取私利的冠冕堂皇說法!!

為了公共利益不惜違反合約???

然後為了公共利益害訊號源愛爾達被FIFA警告斷訊...讓全台灣除了網路看外國轉播之外都沒得看??

這叫哪門子的公共利益??

把把私人企業的違法獲利行為以公共利益來敷衍掩飾!!

好笑!!

你以為他們給凱擘撥放沒額外收取利益嗎??

世足賽不同於其他歐洲聯賽一直以來的收視率都是很不錯的...別被年代給騙了!

我只能說年代真的噁心到極點...慷他人之慨真的是令人不恥

虎斑貓妖 wrote:
好像很多人都對年代不...(恕刪)


終於了解為什麼年代敢這麼唱秋了。
不喜歡?就不要看啊!

KaitoKid wrote:
終於了解為什麼年代敢...(恕刪)


只能說歡迎來到台灣!
充滿神邏輯的一個地方!

公共利益咧!說的比唱的好聽,
但是我會翻譯成"給老子不用多花錢就可以看就好"
畢竟有些人看的第四台有沒有花到錢都不知道

虎斑貓妖 wrote:
好像很多人都對年代不滿,如果它違約確實也不對,但我真的很想為它說句話:我認同年代所說為了公共利益,現在是有很多管道可以收看足球(包含聯賽),但在過去網路沒那麼發達,收看人口又少,它卻願意賠錢轉播一屆又一屆,連廣告都進可能不影響賽事,這次更只有在中場休息才廣告,這麼多年(屆)來,賠了多少屆,炒熱了卻要由別人來收割,年代,加油


真有你的,這種道理你也想得出來~
虎斑貓妖 wrote:
但我真的很想為它說句話:我認同年代所說為了公共利益,...(恕刪)


把在凱擘私播足球賽事的廣告不法獲益吐出來,我就相信是為公共利益.

看病不要錢,上國道不收費,打電話不要錢,搭捷運不要錢....這樣好不好?反正都是公益,對吧?

年代以一個在第四台呼風喚雨的大公司,如此公然欺壓霸凌愛爾達,魚肉媒體界,簡直是給臉不要臉!出多少錢播多少,這道理很難懂嗎? 強行利用法院程序公然播送,吃死無作為的NCC,嫌貴就不要播,沒出錢沒權利播,這是天經地義的道理,很難懂嗎?

支持FIFA對台灣全面斷訊!

虎斑貓妖 wrote:
好像很多人都對年代不...(恕刪)


姑不論是不是為了什麼公益,以下二點請說明!

1. 你確定歷屆年代都賠錢?請問你是老闆?看的到財務報表?然後你也知道愛爾達今年收割賺錢了?請問這是你個人毫無根據的猜想還是你拿的出證據的事實?

2. 你憑什麼說以前世足賽不熱?請問這是你個人毫無根據的猜想還是你拿的出證據的事實?


如果都是你毫無根據的猜想...

你有什麼資格為它說話?


如果都是拿的出證據的事實

請把證據拿出來.....

虎斑貓妖 wrote:
好像很多人都對年代不...(恕刪)

我只能說
May the pinky be with you

大家發文要注意一下語氣 不然可能會被砍文
高畫質視界已經掛一篇囉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!