討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：50780065

足球比賽的Live講評

台灣的足球Live講評很奇怪
都不會介紹比賽的精彩處，帶動觀賞比賽的氣氛，
除了聊一些花絮，報報球員的名字，
就只會一直酸，尤其很會挑裁判的毛病
“這個應該吹哨，為什麼沒吹犯規？這個應該給牌了，為什麼沒給牌！”
那麼愛看12碼罰球或黃牌滿天飛嗎
這些講評到底懂不懂得欣賞足球？

2014-06-24 17:52 #1

文章關鍵字

足球比賽 Live 講評

HEDI1205

30分

2樓

個人積分：30分

文章編號：50780212

Irukandji wrote:
台灣的足球Live講...(恕刪)

可以請問您看那一台嗎？

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：50780376

除了花絮閒聊之外，講評的內容很多是在談判決的對錯，
很多時候都自以為比裁判行，一有衝撞就說該吹哨了，該給牌了，
如果裁判沒有照著做，就會整場一直質疑裁判的判決

16分

4樓

個人積分：16分

文章編號：50781054

還是CCTV5播報的比較專業

台灣算了吧，聽到生命救球就暈了

1031分

5樓

個人積分：1031分

文章編號：50781994

Irukandji wrote:
台灣的足球Live講...(恕刪)

事實上...這次的分組賽...一開始禁區內的犯規抓太緊

分組賽第二場開始到目前又變成抓太鬆...

個人是覺得裁判有被FIFA約談請他們盡量不要抓禁區裡面的犯規

分組賽第一場的12碼點球有幾球是不用吹的!

而分組賽第二場到目前卻有幾個禁區內犯規是該給點球的!

我覺得愛爾達的轉播說的還不錯啊!

74分

6樓

個人積分：74分

文章編號：50782600

Irukandji wrote:台灣的足球Live講評很奇怪
都不會介紹

年代有一個外省腔的球評，一直很像應聲蟲，香港口音那位撥的很不錯，只是每次只要香港口音那位講完，那位外省腔大叔就一直回答“沒~錯”，你馬豪啊~來當球評是有拿錢的，也表現一點專業度出來，不是拿了一本金庸就邊看邊報邊覆誦~~

zeus0722

83分

7樓

個人積分：83分

文章編號：50782618

CCTV+1
有養眼的
專業也沒啥可挑剔
賽前1.2個鐘頭就開始進行各種消息的分析與判斷,對於廣大的球迷,不管事新球迷,還是老江湖,都非常實用
講評人及畫面非常好看,場中狀況都能馬上告知觀眾類似的以前狀況
不過看完大約4.5個鐘頭,挺累得
希望台灣的講評人及電視台加油,若做得好,沒有人願意看別人的,只是目前程度差太遠,很可惜了

HEDI1205

30分

8樓

個人積分：30分

文章編號：50782906

subaru1018 wrote:
年代有一個外省腔的球...(恕刪)

如果是江湖傳言中的吳姓自稱球評的話
我覺得還不如電視關靜音聽吳樂天講古還比較有意義

74分

9樓

個人積分：74分

文章編號：50788333

HEDI1205 wrote:
如果是江湖傳言中的吳...(恕刪)

好像是他沒錯~~一個中老年人!!好像在其他談話節目有影到他瞬間~~西屏兄他們好像叫他老吳!!

資深邊緣人

9766分

10樓

資深邊緣人

個人積分：9766分

文章編號：50788940

桃枝夭夭 wrote:
我覺得愛爾達的轉播說的還不錯啊!

愛爾達的主播講評不錯

光是球到每個人腳下都可以叫出名字我就佩服不已了
遠鏡頭人那麼小滾來滾去

滾來滾去

1
2

小惡魔廣編特輯

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金

LG Styler 第二代蒸氣電子衣櫥-極淨護衣品味如新

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲