有人問到這個問題,所以另開版說明

我的打法是這樣

我想,用封閉式打法來說明比較明顯
假設你已經拉好拍,這時,腋下會微張開(最輕鬆的持拍方式)
1.以右腳(後腳,重心腳)向前推動身體轉跨到正面並帶動球拍
你會發現,在球拍接近身體時(在身體側面)腋下張開最小(這就是以前老式教法腋下夾一顆球的時機)
這時,身體轉向正面,動力鍊的力量方向向前(擊球的方向)

2.再來加上挺腰壓背向前(球要去的方向),這時,球拍會繼續向前送,並且腋下張開(因為手臂開始延伸)
此時,拍面運行的軌跡,大致在一直線上,不會有明顯的圓周運動
而腰背傳達的力量與手臂延伸的方向一樣是向前

3.最後接觸到球(如果空揮拍就是拍頭所能做直線運動的幾乎最遠處)
手臂做最後加壓(當然如果球技夠,手腕也會順勢加壓)擊球

4.擊球後收拍。。。球拍要向哪邊飄,就讓他向哪邊飄,不用再去刻意控制

其實,與其說,揮拍的向前延伸
不如說,力量的向前延伸
如果球要打到某個點(以網子上方的目標點為準)
力量就像該點延伸出去,當然揮拍要使力量延伸,揮拍也會朝此方向延伸

另外有一個常見的問題是
很多人為了要出力,把腋下夾很緊,以至於揮拍無法延伸
我在教球友打球時,我會告訴他,身體哪個地方從頭到尾都很緊,那動力鍊就會斷在那邊
而大多數出拍的力量來來自於很緊的那個點,常見的是腋下(無法做延伸),肩膀(肩痛),手臂(網球肘)
而與從腳而起的動力鍊關係不大

所以我個人不認同甚麼由下而上收於左肩上方的甚麼標準基本動作
因為比賽與拉球有太多球都可以在腰部與肩部之間出拍
以上述的力量延伸及求觀念,當然也不需要每球都由下而上收於左肩之上

最後,貼一張 AZ 的隨球上網
網球--延伸與推拍收拍

我想,雖然已經收拍,不過整個身體的延伸與力量的方向,挺腰壓背,應該是非常清楚
如果AZ揮拍時手臂有承接身體的力量順勢帶出,他揮拍必定向前延伸

如果球拍過身側就轉向左做圓周式揮拍而無延伸這種情況,會讓身體轉向左,
不然就是完全用手在操控球拍而與身體無關(動力鍊在手臂斷鍊)
文章關鍵字

KCLin0423 wrote:
有人問到這個問題,...(恕刪)


感謝分享,收藏起來。
明後天有空去球場體會一下。
我之前也有看過一篇,好像是那一個歐洲國家的人做的影片(翻英文)。
他討論了三點以身體有效出力的方式,還有擊球法。
跟你說的很類似。

KCLin0423 wrote:
有人問到這個問題,所...(恕刪)


請教諸位前輩:

右撇子 假設學了 Nadal 的正拍 ( 上旋球 ) 收拍於 右肩,
以nadal 的動作,是否有吃到腰力?
( nadal左撇子收拍於左肩 )

我習慣正拍用nadal 的風格,彰化海線 b 先生說我這樣是沒有用到腰力,

他說要收拍於左肩,這樣才有轉身用腰力。

收拍於右肩,是沒有用到動力鍊 ?

我有開手機的youtube 給他看nadal,但他沒聽過nadal 這個人,
由於手機太小,nadal.又站在對面,彰化海線b先生就不想看。


另外,
上旋球 與 月亮球,差異在於何處?

上旋球是不是 高度看起來即將噴出全壘打,結果會在線內落地?

彰化海線 b 先生不喜歡接 這樣的球,他說:拉球拉上旋,打沒有球 ( 台語 )。

他說他喜歡平擊球。

然而,台中山線山腳下球場的護士小姐,她對於平擊球比較吃力,她和一位酷小姊拉球,看護士小姐有力量衰減的樣子,但護士小姐接我的球,卻接的行有餘力。

上旋 與平擊,何者較有攻擊性?

【麵包超人】 wrote:
上旋球是不是 高度看起來即將噴出全壘打,結果會在線內落地?
彰化海線 b 先生不喜歡接 這樣的球,他說:拉球拉上旋,打沒有球 ( 台語 )


我是用你說的nadal方式, 收拍於右手的肩膀, 的確常常打出高飛球時, 球都落在線內, 我也覺得很怪~
但我覺得這種收拍方式, 下盤要站穩, 腰稍微配合轉動就可以打出很有威力了

【麵包超人】 wrote:
上旋球 與 月亮球,差異在於何處?


上旋球以不專業的方式講應該是, 彈地後球速會變快,且會彈很高, 這個b先生我猜他拉拍應該比較慢,所以才打不到你的球
月亮球就是很高, 落地後球不會往前跑, 這種通常是拍面沒收完平推出來的球

今天去打球, 被一位中年阿貝說教(有點懶得理他), 他說我球打太炫, 應該用切的比較強, 然後就示範了他的彈不起來的反拍切球...有點無言, 反拍切球不是算是蠻基本的動作嗎?

dkkevin0821 wrote:
我是用你說的nadal...(恕刪)


我不認為反拍切球是基本動作。
大部份人,都是以球拍直接由上往下切。
這樣一般是不對的,切過去的球一般也沒有什麼攻擊性。
大多也就是短球讓你難接罷了。

反拍切球要是做得好,是可以很有攻擊性的。
不過我看10個打球,可能只有兩個真的會反拍切球。

還有,我聽過,自己也體驗過很多人對打上旋球很反感?
尤其是一些半吊子初學者,或是一些打了很多年只會一種球路的球友。
是自己基本功沒練好然侯來怪別人球路不對味嗎?
我自己覺得上旋球是很基本的,也不是什麼多厲害要故意給別人打不到。
上旋球是一種控球的方式。
不是很能理解為什麼打上旋球變得好像是在故意給別人打不到的球。

【麵包超人】 wrote:
..............
以nadal 的動作,是否有吃到腰力?
( nadal左撇子收拍於左肩 )

................
另外,
上旋球 與 月亮球,差異在於何處?

上旋球是不是 高度看起來即將噴出全壘打,結果會在線內落地?


上旋 與平擊,何者較有攻擊性?(恕刪)



(1) 如果是與納豆相同動作, 當然有用到腰力. 如果是揣摩學習中, 還是需要實際錄影畫面才能斷定.

(2) 上旋球只是指球自身旋轉方向.
月亮球我想你應該是指lob, 是指球在空中飛行的軌跡是高高越過前場而落在後場

月亮球可以是帶上旋, 不轉, 或是under spin, 其中應屬帶強烈上旋的月亮球最具攻擊性

(3) 速度快又帶強烈上旋的球比 速度慢且帶上旋有攻擊性
單純平擊的球即使速度快也容易回擊
【麵包超人】 wrote:
請教諸位前輩:

右撇子 假設學了 Nadal 的正拍 ( 上旋球 ) 收拍於 右肩,
以nadal 的動作,是否有吃到腰力?
( nadal左撇子收拍於左肩 )

我習慣正拍用nadal 的風格,彰化海線 b 先生說我這樣是沒有用到腰力,

他說要收拍於左肩,這樣才有轉身用腰力。

收拍於右肩,是沒有用到動力鍊 ?
...(恕刪)


你右手不要出力,用身體甩甩看能不能收在右肩
就知道了

【麵包超人】 wrote:
我有開手機的youtube 給他看nadal,但他沒聽過nadal 這個人,
由於手機太小,nadal.又站在對面,彰化海線b先生就不想看。


另外,
上旋球 與 月亮球,差異在於何處?

上旋球是不是 高度看起來即將噴出全壘打,結果會在線內落地?

彰化海線 b 先生不喜歡接 這樣的球,他說:拉球拉上旋,打沒有球 ( 台語 )。

他說他喜歡平擊球。

然而,台中山線山腳下球場的護士小姐,她對於平擊球比較吃力,她和一位酷小姊拉球,看護士小姐有力量衰減的樣子,但護士小姐接我的球,卻接的行有餘力。

上旋 與平擊,何者較有攻擊性?
...(恕刪)


月亮球,一般我們講(至少在我的經驗上)有弧度可以越過前排的球叫月亮球(就是吊高球)
會上旋的月亮球當然比較穩定也比較有攻擊性
如果你可以打出不旋有弧度的高球,那也可以叫月亮球吧
不過除非是來不及用擋的,不然誰會去這樣打球?

上旋球。。。
我是這樣覺得啦
一般教練都會教由下而上,把球打旋,拋物線越過網子
所以很多人認為這樣的球叫上旋球

不過,在腰與肩膀接近水平出拍,也可以打出很旋很平的球
而且你可以盡情地抽,然後因為旋轉的關係,球會在底線附近快速下降
這是不是也叫上旋球? 好吧,或許你也可以說是正旋平球,反正他只是個名稱

上旋與平擊(不旋球?)?!
攻擊效果不一樣
我看過有人用不旋球直接直線壓進底線,球暴衝不彈,非常威。。。
但是,這個人打不出好成績(當然我所指的是跟那些選手比)
因為,失誤率太高
但是,現在職業網壇的趨勢就是旋球,大部分的底線擊球都是"正旋球",而不是"不旋球"
我認為原因在,在多拍對抽下或是大角度攻擊球,"不旋球" 的生存機會比 "正旋球" 低很多

另,在拉球中,只要對方把球控好,不是那種刻意讓人追,或者自己也不知道球飛哪去
不管是上旋,平擊,都是很好的練習



KCLin0423 wrote:
這是不是也叫上旋球? 好吧,或許你也可以說是正旋平球,反正他只是個名稱


我是認為這還是叫上旋球.
上旋是指球旋轉的方向, 而不是指球的行進方向.

對於平擊球, 如果是在網在高度之下擊球, 那用力打的狀況就是出界...
對於身材高大, 能在夠高的點擊球才有攻擊力..
對於打大角度, 有時平擊的低反彈會讓人來不擊回擊.

月亮球, 我的感覺就是打高高的, 是靠重力自由落下,
而上旋球, 則是有旋轉帶動空氣對球上下的流動速度不一樣, 而造成下力的量... (白努力)
(
月亮球, 球掉上的反彈高度會低於原本的最高點,
上旋球, 打的好的反單高於原原本的最高點, 想像一個是球放開自由掉下, 一個是用點力往下丟...
而上旋球在球接觸到地面, 球旋轉跟地面的摩擦力, 會讓球的水平速度也加快...
)

嗯.. 今天剛好也看到一篇文章, 講站位跟出力方式, 也跟平擊跟上旋有關...
http://blog.xuite.net/swordsmaster/tennis/15002119-PTT%E9%A4%98%E6%B3%A2%E4%B9%8B%E4%B8%80+-+%E9%96%8B%E6%94%BE%E5%BC%8F%E5%92%8C%E5%B0%81%E9%96%89%E5%BC%8F%E7%AB%99%E5%A7%BF

封閉式站姿,打球也都以平擊球為主,以重心轉移到球的直線力量為主...
現代的打法(開放上旋), 力量是以身體旋轉的角動量(angular force)為主...

ec wrote:
我是認為這還是叫上..現代的打法(開放上旋), 力量是以身體旋轉的角動量(angular force)為主.(恕刪)


該部落格裡面有提到一個爭議點
就是是不是該由封閉式直線揮拍學起
我想要求要從封閉式練起的教練,其觀點應該是怕會了開放式,就懶得跑不用封閉式

我個人比較提倡直線式揮拍,因為具有明確的方向性
減少擊球角度的誤差造成的方向失誤
而且重心的轉移方向與球運動的方向相同,力量的使用效率更好
如果時間來得及站到位,我還是建議封閉式直線揮拍打法
尤其是機會球

不過不可否認,在單打比賽底線來回調動互抽中
開放式佔比較重要的角色






ec wrote:
我是認為這還是叫上...(恕刪)


我倒是對這個刀神有興趣。
稍微找了一下沒有看到他打球的影片。
ec 你有看過他打球嗎?

我覺得他寫那麼多倒不如做一個5分鐘短片講解。
我個人是比較希望能先看一下他的球技如何。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!