沒參加罷工22名空姐被除名華航22名空姐只是克盡職守,努力工作,不參與罷工活動其中還有10人擔任總統蔡英文出訪專機空服員為國犧牲奉獻,犧牲小我,完成大我結果這樣就被工會除名。公會抗爭也抗爭了,糖也要到了,還要除名這22位空姐會不會太過分了???
房市小牛 wrote:沒參加罷工22名空姐被除名這22名空姐只是克盡職守,努力工作,不參與罷工活動這樣就被工會除名。公會抗爭也抗爭了,糖也要到了,還要除名22位空姐會不會太過分了??? 很合理阿,既然工會投票通過要罷工,又不願遵守那就離開阿,又不是只有一個工會可以加入
參加罷工,表示認同公會的決議,並且用一致性的作為支持、爭取權益。不參與工會爭取權益的決定、活動,自然可視為放棄自己在這方面的權力和得利空間。哪有「等別人爭取,自己就有得賺」「他抗議成功了我跟著得利,他抗議失敗了我不被影響」這麼好的事,那大家都坐在家裡~等別人去就好了。什麼叫克盡職守,人又不是公司的寵物/我們也沒有把人生賣給公司;抗議的空姐們在平時也沒有怠忽自己的職守,在這裡用克盡職守的邏輯跟體委會喊「相忍為國」沒兩樣。你值不值得這樣的待遇,拿多少錢做多少事才是硬道理。----------------樓主還改標題跟內文,強調本來沒提到的「蔡總統專機」----------------怎麼,總統的專機就比老百姓的飛機重要嗎?不就是工作,抱著區別心在工作~總統的飛機要服務得比較周到這樣嗎?還是公司的不當對待就會比較少?話不是這樣說吧今天是工作權益的問題,飛誰的飛機都一樣問題本身才是重點,不要被混淆邏輯跟焦點了
房市小牛 wrote:華航22名空姐只是克盡職守,努力工作,不參與罷工活動其中還有10人擔任總統蔡英文出訪專機空服員這樣就被工會除名...(恕刪) 這跟國外的做法一致,如果你不認同工會那工會是有資格踢人出去的。
房市小牛 wrote:華航22名空姐只是克盡職守,努力工作,不參與罷工活動...(恕刪)公會抗爭也抗爭了,糖也要到了,還要除名這22位空姐會不會太過分了??? 哪裡過分?~克盡職守努力工作,跟加入工會後是否參加工會的活動有啥關係?講甚麼背叛者都太嚴重,只是如果工會成員都打著「克盡職守,努力工作」的招牌不參與工會活動,試問,還要工會這個組織幹嘛?抑或者應該這麼說:工會還能存在嗎?別忘了~在華航這一次事件中,工會爭取的可是 [自家會員] 的權益~非工會會員如能雨露均霑,那是賺到;沒能分一杯羹,那是正常~再者~抬出「總統專機」的名號,要幹嘛?~