改革需從廢除高普考做起


continuum wrote:
的確是一份工作....也許不該再窮追
只是感嘆的是....
台灣為何變成一個 "會唸書的"花了好幾年光陰卻去當公務人員的景況
這真的是正常的社會嘛 ?......(恕刪)


有時我覺得該檢討的不是公務員或考生

要檢討的一個是政府一個是企業

政府的就不多談了

企業呢~~台灣有80%企業真的是對待員工不友善

女性員工請個育嬰假~回來就被資遣的

甚至一個不如意隨便就請員工離職的

企業上班打卡制.下班責任制

什麼樣你想不到的案例都有

也難怪為什麼要考公務員

其實會去考公務員的不乏有些是社會中的精英

身邊好幾個會計師跑去考公職

現在一份工作餓不死.但想要調薪難上加難.公務員至少每年職等在動.薪水就跟著動

我是很想去考~~不過知道考不上

相較於公務員~私人企業總是不穩定

不是考的人悲哀.要怪的也不是這些公務員




Vancomycin1964 wrote:
用考試來錄取公務員是...(恕刪)


對啊早該廢掉了

應該去找立委關說一下就能就任公職

沒背景沒關係的當一輩子賤民

這樣的社會才適合喜歡走後門靠關係的台灣人
樓主: 你的改革第一步就是圖利有背景有關係的人, 國家社會承擔的起嗎?
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞

chenglun123 wrote:
一種是約聘僱(幾乎都有背景或門路)


鄉公所我不敢講

市政府敢這樣搞等著被記過處分

已經有一堆不怕死的人踩過這條線了

等等被拔掉公務人員資格

誠實棒棒糖 wrote:
如果沒有考試制度,那只有關係好的人才能當公務員了
別忘了6-70年代那時的公務員都某一組群才能當的

聽過甲等特考嗎?
就是當年給一些關係好,卻考不上的人量身定作的,
如今這些人就是殘害國家最大,影響最鉅的一群。

當然會考試不等於會做事,看現在的公務員就知道,
不過考試目前仍是沒有更好選擇中最好的方式。
Vancomycin1964 wrote:
用考試來錄取公務員是相當落後的作法


不用考試會更黑
都走後門了

應該要建立完整退場機制
一年要淘態3%而不是一考上吃整輩子

不然也可以改成22K起薪
每年調3% 退休後月退領22K
這樣也不錯,還會很多人想去考嗎?
土城加藤鷹
女警女兵一增再增,警察現在要四對一才有辦法壓制,女警呢?難怪年年要漲價。

我是覺得應該限制每個只能考兩次,或是三次高普考。
避免年輕人為了考這東西,浪費太多國家社會成本。
歐洲有些國家有這規定,
不知道為甚麼,台灣都不願意比照辦理。(怕擋了補習班的財路?)

之前有人考了快十年,還沒上,最後自殺。
如果有這規定,應該多少可以減少這種事情發生。
coolma222 wrote:
台大的駱明慶教授就做過調查
在《經濟論文叢刊》上發表〈誰是台大學生?--- 性別、省籍和城鄉差異〉研究報告
若以父或母為公務人員便可以領取教育補助費的角度來看,41.69%的台大學生之父或母為公教人員,其大學學費成本相當低,反觀一般大學生父或母為公務員的比例只有大約一半21.73%,而一般人口的比例又約是一般大學生的一半11.50%。對照高比例的公教人員子女,也證明教育補助費在偏低的公立學校學費下,再次補貼社經背景較好的家庭。
大學教育機會的分配是代間流動的重要機制,駱明慶不斷提醒各界,目前台灣的教育體制,是一種逆向的所得重分配,它高度補貼背景好、競爭力高的人,窮人要靠念書翻身的機率降低,這樣的教育政策結果會是拉大貧富差距。
---------------------------------------------------------
請注意:臺大學生的父親有 27.9% 是公務人員、49.6% 是中高白領階級,
而父親是勞工的只有6.9%、是農人的更只有 1.6%。
另一方面,臺大學生的家庭所得,月入八萬元以上的佔了54.2%。
這是他2003年做的調查

這是他對教育補助費的切入觀點
我對這一句話感到矛盾"高度補貼背景好、競爭力高的人"
但是
有想過嗎?
為什麼公務人員.或是高知識份子.律師.教授.醫師等
他們都對自己的子女教育很重視..請家教.或補習.學很多才藝
為的是什麼?當然希望自己的小孩以後有更好的工作..當然要在求學階段更認真.更努力學習
因而進了台大...當然也享有更豐富的教育資源
就我身邊是校長身份的子女...長大都唸很好的學校..因為家長非常重視教育..花很多時間在課業上
公務人員或白領階級也是...幾乎都是很重視小孩的教育.而非放任
我身邊一堆醫師對子女的教育更是重視..盯的小孩也很累
身邊的大老闆.台商老闆也是...對子女教育非常重視
為的是什麼?...當然希望他的下一代更優秀.更有能力
這才是到後來為什麼他們子女幾乎很努力認真.也考上好的學校

做工的工人就沒那麼重視了...他們就希望趕快畢業去工作
在學校成績不重要...最後賺很少再來怪政府.再來怪老闆
因此國家應該去補助那些根本不想唸書的小孩嗎?
還是補助他們去學校睡覺打架

人民有應考試服公職的權力
在憲法上有清楚的規定
同時考試制度也是目前最為公平的制度
就算要進一間大型公司
基本上也要來個邏輯測驗、英文能力等等證明資格
試想
如果一個樣樣都不如你的人不用白紙黑字的考試
最後是靠著關係關說進去
佔走你的位置,你會爽嗎??

如果廢除考試制度
基本上之後一定會演變成近親繁殖組織
有關係的人更容易進去當公務人員把持國家利益
當大家都靠關係進去後
素質可能會絕對的明顯降低

而且現在國家政策執行不容易
動不動就有基層公務員被法辦或是記過調職
樓主可以看不起國家考試或是公務員
但是請記住一件事
做出錯誤決策的通常並不是這些中基層人員

樓主想廢除高普考很好
可能樓主本身是擁有天龍國世襲爵位
有樓有房有車
或是本身已經站在社會階層的中上流
所以看這個世界可以輕忽隨便
站在道德或是財富的至高點隨意輕蔑他人

就跟慣老闆一樣的認為給年輕人22K太高了
或是在強力的責任制下一堆人爆肝工作
卻還認為是年輕人自己沒有抗壓性

但是廢除考試
必定會斷絕許多偏鄉貧困的下一代
或是社會階級較低的那一群人的夢想與公平性

他們本身已經在社會中所獲得的資源已經很少
許多人就是背著學貸或是家庭的經濟壓力
靠著念書考試來想方設法改變自己的悲慘出身
如果再一刀斷絕這些居於貧窮線下這上百萬人的夢想
他們還能有什麼能力往上爬??




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!