從鬥爭公務員事件看出人性的醜惡,台灣最美的風景


台北阿壯壯 wrote:
不過這些年人民被媒...(恕刪)


不爽不要作
軍公教或是一般人覺得國家負債有什麼關係?反正退休金給足給滿就是了,其他的事別跟我說,我也不想聽!
所以說錯誤的政策比貪汙還恐怖,只是錯誤的政策要改正回來卻被說是鬥爭?我想到的是"擋人財路",合理合理

nobunaga90 wrote:
新加坡公務員的薪水


可是大於台灣公務員薪水+退休金
(恕刪)


但是新加坡的制度跟台灣差異性很大 而且這是強制性的

新加坡政有中央公積金(CPF)」確定提撥制個人退休金帳戶,協助新加坡民眾儲蓄退休金。

除了少數低所得與自營業者,幾乎所有新加坡民眾皆需強制提撥。

新加坡的勞工與雇主每月需分別提撥20% 與16%的薪資,所提撥的金額分別歸入3個帳戶:

一般帳戶:可用來購買房屋、經政府核准之資產或是保單。

特別帳戶:僅能作為退休金,或是投資退休相關之金融商品。

醫療儲蓄帳戶:僅能用於支付醫療費用或醫療保險費用。


談誠信?
政府對勞工的承諾跳票過幾次呢?顆顆
考試就很了不起
一堆考去公職的還不就是沒一技之長
也不知道自己的興趣出來完全就是軟柿子
躲在政府的保護傘裡面活
台北阿壯壯 wrote:
難道都是公務員害的嗎?
成天在鬥爭,吵一些兩岸的假議題,政策隨著政黨反反覆覆,這些才是導致底層勞工差距這麼大的原因
要改是一定的,只是國家爛成這樣,公務員只是在幫無能的政府背這個黑鍋



背黑鍋的又不是只有公務員,小英政府不顧選票,硬要做年金改革
現在被那些[老軍公教]罵,他們不也一樣在背黑鍋嗎?

而無能的政府指的是誰?不就是設計出有問題的年金制度
又不敢做年金改革的國民黨政府嗎?

軍公教要拿出受害者的姿態我不反對
但認真講大家都是受害者,苦不是只有苦軍公教
很多改革都是亂改。有些"幸運"的高年資軍公教退休人員,因為剛好跨過18%新制和舊制轉換期,所以18%總金額領得過多,這可以設天花板把他擋掉,但今天的改革方向卻是把地板設在25000 or 32160,你想想,這些年紀大的退休公務員,貢獻國家一輩子,結果月領不超過25000 or 32160(外籍勞工搞不好領的都比這多),才能保有18%的政府承諾補貼,這要讓這些清苦的軍公教退休日子怎麼過?

==========================================
18%優存利息 第7年歸零
陳建仁表示,十八%優存利息預計在六年內歸零,第一年降至九%、第三年六%、第五年三%、第七年歸零。公教所得替代率將設定在本俸兩倍的六十%,約為實質薪資的七十.八%;超過的部分,會先調降至七十五%,再逐年調降一%,直到六十%。但為保障待遇偏低的退休人員,若月領總金額低於二萬五千元或三萬二一六○元者,則維持或調至該標準,不再調降。
這次改革公務員與教師年金,漸進式的15年後與現在相比,公教人員退休金只少領1萬多

15年後,中階公教人員依舊能領6萬~5萬多,反觀勞工就是只能領2萬多

這次勞保費率也往上調,勞工的保費漲價

台北阿壯壯 wrote:
公務員的窄門每年約5%好了,憑什麼要這些5%的菁英去跟基層勞工同甘共苦,那當年考試是考爽的嗎?
...(恕刪)


那麼請這些精英帶領我們達到平均國民所得達6萬美元,就不跟你計較那18%
政府沒錢是你家的事,不能砍退休金啊!本來每年可以去歐洲玩二次的,現在只能去一次日本了......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!