yagami7215 wrote:
以薪水三萬來看好了
勞工不自提,雇主每月要出1800給勞工當退休金,公教人員要自己掏1440,政府幫出2160
工作20年,先不計利息,勞工可以領回43萬,公教人員領86萬
公教人員表示 : 我每個月自己掏1440才有86萬退撫金,你勞工一毛沒拿就領43萬,得了便宜還賣乖!
但實際上呢? 公教人員你這86萬退撫金裡,有56萬是雇主(政府)幫你出的啊!!
再換個算法,如果勞工也想要一樣退休有86萬勞退可領,就要自提6%
這樣會變成勞工每月繳1800,雇主出1800。公教人員月繳1440,政府出2160
然後退休金都一樣是86萬。 你說哪邊的制度才是比較有利?..(恕刪)
大家都一次領是如你的算法,看來差異好像並不大。
但你沒討論到改領年金的問題,
目前年金的設計,都是考量餘命作為年金的規劃,不論是公教or勞工都是一樣的設計。
就我今天請教的勞保局人員回答,目前年金規劃是以國民餘命82歲為基礎,
就以82年為年金假設,暫先不考量利息及收益。
勞退個人專戶帳戶的餘額假設4,080,000 65歲退休,
剛好每個月可領20000,但只能領到82歲,20000*12*17(年)= 4,080,000
83歲起,因專戶金額已被領完,不好意思,你已無年金可領了 那時你會恨自已為什麼還活著?
但反觀公教退撫制度,是領到過世為止。
如果個人專戶帳戶的餘額4,080,000 工作35年,那平均月提撥金額是4080000/35/12=9714
假設9714 雇主及勞工都有各提6%
35年的平均月薪金額為 9714/2/6%=80950
這樣的薪水在勞工已算是高薪了,
但是也只能月領20000元,83歲後就沒了,
比起公教的25,000地板,誰好誰壞,應該非常清楚。
所以呢,勞工還是自已存自已的退休金吧。
 
                                             
                                 
                                             
                 
                                             
                                            



























































































 
             
             
             
             
            