個人積分：43分
文章編號：44481568
個人積分：40分
文章編號：44481627
個人積分：40分
文章編號：44481688
個人積分：227分
文章編號：44481795
個人積分：175分
文章編號：44481819
個人積分：2102分
文章編號：44482021
個人積分：227分
文章編號：44482507
小孟孟566 wrote:
我的意思是....你認為考上錄取率1%的考生，都是屬於1%的社會菁英?
考試 vs 做事 ?
高普考錄取率約1~3%....這些社會菁英所帶領的國家與政策，結果換來的是 ?
我認為現行的軍公教退休制度應該檢討，
我所持的理由是當年制訂高所得替代率的時空環境早已不存在，
40年前軍公教月薪低於社會平均水準，
40年前退休75制50歲退休領月退是合理的，因為當年國民平均壽命可能只有60歲，但現在已達80歲左右，
40年前有人口紅利，就業人口足以支撐軍公教較高的所得替代率，
當這些條件逐漸消失時政策制度本就該跟著調整，
讓整個退輔制度可長可久，
這樣對新進的軍公教也比較公平。
只是要說服人支持你的觀點時真的要有嚴謹的論述，
要不然很容易得到反效果。
個人積分：12分
文章編號：44482564
個人積分：7975分
文章編號：44482727
個人積分：847分
文章編號：44482926
