howitcouldbe wrote:
我倒是認為如果好手好腳智商沒問題
不要說的太快
我好手好腳頭腦應該也還行, 如果單位說收就收, 我不覺得我半年內(甚至更久)找的到工作
不要讓現在社會充斥的競爭競爭再競爭, 沖淡了我們的人味
個人積分：1163分
文章編號：67681171
個人積分：42分
文章編號：67681856
個人積分：1163分
文章編號：67682515
howitcouldbe wrote:
我以前想法跟你一樣.....
沒有對錯
只是位置不同看到的不同想法不同做法不同 我只是覺得要多看多感覺...當然如你所說你正是因為多看才有現在的想法, 那也是
那你說的孩子呢? 舉個更遠的伊拉客逃難的教授呢? 也是他們的問題嗎?
我曾在學習情況很糟糕的地區待了很久, 課輔試著教國中因式分解, 怎麼教都沒辦法(基礎差?), 似乎也沒有不認真不努力, 說是自己的問題, 似乎也沒錯(之前的十年社區,學校,老師,家長甚至自己都沒有在意功課吧..)只是我覺得這樣的指控多少有些沉重
我高中的物理, 大學的電子電路怎麼K就是讀不來, 幸好不影響我的生活(競爭力?)
但未來的世界或許變成無法理解這些東西的人就連生存都有問題
是進化嗎? 也沒錯啦
但我們反過來說人類社會從拋棄無生產能力的人(不少窮困地區到不久前還是這樣, 如猶山節考得捨姥習俗), 到今天會設法讓所有人不挨餓, 也是進化的一種不是嗎
個人積分：16分
文章編號：67683173
個人積分：9181分
文章編號：67683512
個人積分：254分
文章編號：67683523
個人積分：42分
文章編號：67683591
effo wrote:
那你說的孩子呢? 舉個更遠的伊拉客逃難的教授呢? 也是他們的問題嗎?
伊拉克這個例子應該不在我們討論的範圍之內
我上面寫過 "不思進取" 這不包含因為戰亂被迫逃難的人
也就是說 人味應該用在這些人身上
我們需要討論的是 為甚麼要幫不經過縝密考慮就生孩子的自私父母
這些父母對自己的決定/孩子該負完全責任
人味不是用在不思進取不想轉型不思考就輕率決定卻認為社會應該替他們承擔後果的群體
effo wrote:
我高中的物理, 大學的電子電路怎麼K就是讀不來, 幸好不影響我的生活(競爭力?)
但未來的世界或許變成無法理解這些東西的人就連生存都有問題
你也說了 這不影響你的生活
你看看工業革命 電腦化 自動化 不也一堆人哇哇叫說失業率會上漲
結果呢? 一個產業過去了 還有另外一個興起不是嗎? 大部分的人不都還是有工作?
換句話說 生存不下去的是少部分人 而大部分人都跟著科技一起進化了
如果有人說"我就是無法理解電腦"而失業要求補助 現在大部分人都會瞠目結舌吧
人要生存 就會想出辦法 而不是用"無法理解這些東西"來當理由
effo wrote:
反過來說人類社會從拋棄無生產能力的人(不少窮困地區到不久前還是這樣, 如猶山節考得捨姥習俗), 到今天會設法讓所有人不挨餓, 也是進化的一種不是嗎
我以為 進化是身心智正常 受過教育的人應該都能自給自足 有對自己負責的能力
不要說我講幹話 我國中時家裡還是爸爸要去外面偷衛生紙 危機意識是我們這種階層生存的根本
已經看到AI在眼前了現在卻不去改變自己而想要社會幫忙 這是進化還是費用轉嫁?
個人積分：2297分
文章編號：67683620
個人積分：1071分
文章編號：67684259
不想被淘汰，就去做不容易被淘汰的小吃，飲食業，服務業。
工業上的AI在怎麼都需要人去撰寫程式和製造，維修。自己要去進修轉型，累積多方實力。
以前只有室內電話，不是活得好好的，後來有BBCALL，還不是活得好好的，再來的手機，還不是活得好好的，再來的智慧型手機，還不是活得好好的
印像管電視變成液晶電視，再變成LED電視,大家還不是活得好好的。
錄影帶從大帶變成小帶，變成VCD，再變成DVD，再變成藍光，再變成網路線上觀看，大家還不是活得好好的
有因為這樣所有人都活不下去了嗎?沒有麻。一個產業沒落，另一個產業就會興起。只能跟著浪潮走。跟不上浪潮的人自然就會被淘汰。
AI再怎麼先進還是應用在人類的生活上。應該說AI是為了改善人類的生活。一方改善了變成了新產品，另一方就會沒落。
現在你買新電視還會去買印像管電視嗎?不會吧。
現在你買新手機還會去買沒有網路功能的嗎?可能連撥號都不能，因為都要走3G訊號了。
除非你自己當老闆，自己創造浪潮。
個人積分：6495分
文章編號：67684324
