金聲子 wrote:仇日的當然有,而且...(恕刪) 感謝樓主熱心回覆,其實台灣有些人也不喜歡日本人,尤其老一輩被殖民欺侮過的。日本不像德國,熱切檢討道歉二戰之過,以致到現在,與鄰近國家,有種仇怨未消、戰爭未止的感覺。説到台灣與大陸,請問大陸歷史教科書有提到孫中山及中華民國這一段嗎?如果有,個人總覺得中華民國在中華人民共和國之前,算是前朝遺民。
ukj2621004 wrote:感謝樓主熱心回覆,...(恕刪) 好像中國歷史從小的教育課本里,是以鴉片戰爭位分界線的,所以有關中國歷史課本會有兩個,一個是《中國歷史》,一個是《中國現代史》。當然會提到孫中山,而且很推崇,他衝破了封建王朝,使中國進入了民主時代,國父啊,三民主義啊,都有。然後對於民國時期的介紹有正面有負面,正面的肯定是懟歷史發展和社會發展方面的,負面的是懟蔣家王朝和四大家族的斂財和民生。對於內戰并沒有太多評論,主要集中在三大戰役和新中國建立。中國內地的課本很呆板,至少以前我讀書時是這樣,就像枯燥的紀錄片,沒有什麼評論,就是陳述。一年年,一代代,發生了什麼重要的事。很記錄。即使有評論也是老師講課的時候會根據他自己的想法來幾句,但是考試都不會考那些,只會考這些時間,事件,人物等。只有政治課才會考那些死記硬背的東西。
ukj2621004 wrote:感謝樓主熱心回覆,...(恕刪) 当然要提到, 要不然1911到1949的历史岂不是空白了。两岸的历史教科书我都看过,对于这38年的历史,基于自身视角的美化和丑化都不是太大问题,有脑袋的自然会过滤,但共同的问题是对历史起重要作用的地理因素和人类共通的政治规律不重视,教出来的高分学生也只会背史实,不会通过社会政治规律和客观自然因素将历史事件串联起来,对历史的解读缺乏逻辑性,被充满意识形态的宣传一诱导,就把历史当成了意识形态斗争的工具,而不是一种充满人文乐趣的学问。
樓上的W仁兄不對樓主表示一些甚麼嗎?口口聲聲說樓主反串,人家都PO了那麼多證明...01不是天涯的台灣版,喜歡那套的,自可以到同溫層去取暖。網路雖然看不到對方,還是有做人的基本道理;說錯了道個歉,大家會更敬重您和您背後所代表的。
abo44 wrote:1、最近看內地欄目...(恕刪) 生活應該大家沒什麼區別,城市生活無非就是這些,曾經在2000年左右大學時和一個山裡的姑娘戀愛過,去過她的老家,還是那種干打壘的房子,確實住不慣,但是體驗了什麼是趕集。現在那邊怎麼樣就不知道了。時間過得真快。唉。
neuroman wrote:樓上的W仁兄不對樓...(恕刪) 我可没咬定楼主反串,我早就说了,这种事儿人家不承认你也没办法,我也就是怀疑,怀疑也有罪?我的重点是楼主恰好不清楚的一些事情,很合一个台湾论坛的口味,那楼主既然是大陆人,那就是巧合喽。