蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
5月的舊文了，資訊...(恕刪)
行之多年的政策
重點在企業用多少起薪簽下員工
政府只規定最低薪資
話說當義務兵比這更低
早期招碩士電資類,普遍在40k左右才能找到不錯用的研發工程師,但規定起薪比這更低
個人積分：255分
文章編號：58261468
個人積分：10195分
文章編號：58261515
個人積分：715分
文章編號：58268032
文／周奕成
我後知後覺，今天才看到產業訓儲替代役的舊聞。但我要提請大家注意。
這不只是19.5K的問題。也不是役男是否自願的問題。而是國家有沒有權力這樣使用兵役制度的問題。換句話說，就算是195K的薪資，就算役男每個都搶著做，國家也沒有權力可以這樣使用兵役制度。
役男是基於憲法義務，依照兵役法服役。國家徵兵要符合必要、平等原則，不是隨便就能叫人民服役，更不是隨便可以叫役男去做什麼事。
替代役的由來，是基於人權替代役，最早是因為宗教信仰，某些人不能持有武器受軍事訓練，為了讓他們免於妨害兵役罪刑，就發展某些非軍事的替代役。這是人權理由，可以接受。
後來是研發替代役，國防科技需要受過專業教育的人員協助研發。這是國防理由，（雖然有公平性的爭議）可以接受。
再來是一般替代役，包括警察役、消防役、社會役、公共行政役等等，就是以過剩的兵源人力來填補公務機關的缺口（未必真的有缺口）。這已經脫離兵役制度的目的了，但還有公共服務的名目。
最後是產業替代役。這完全不是國家徵集人民服役的正當理由。
重點不是價格，而是不能轉賣
兵役牽涉到人民為了保衛共同體而付出時間甚至犧牲生命的承諾，是國家和人民的契約關係裡面最重大的一項。
國家可以把人民為了保衛共同體而做的承諾，拿來當作勞動力商品，轉賣給私人企業嗎？還從中牟利？
在這裡我都不提廉價不廉價。因為重點已經不是價格，而是國家根本無權轉賣『人民為保衛共同體而同意服兵役』這份崇高的契約。
這裡出現一個非常卑劣的情況。國家因為安全需要，要求（部分）人民服役來保護共同體。人民犧牲了很大的個人權益來滿足國家的要求。
結果國家以『現在不需要那麼多兵，但為了公平你們都還是要來當兵』而徵來的過多的役男，當作勞動力商品，轉賣給企業。而且還從中抽頭。
國家仲介讓你們去企業打工？
國家的態度似乎是：「你們都要來當兵，但國家用不到那麼多兵，也養不起你們」；「反正當兵也是浪費時間，不如國家仲介你們去幫企業打打工，大家算三贏」。
這是憲法規定人民有服兵役義務的原意嗎？人民在服役期間就是任由政府轉賣的商品？
提出這種法案的行政院、內政部、役政署，通過這種法案的立法院，難道未曾察覺這裡有合憲與否的問題？但我沒查到有爭議的資料。律師們、法學者們，有沒有人爭議過合憲性問題呢？
七八年來是市井賣藝人，和政治事情很脫節。如果各位法政菁英已經有爭議過，請恕我無知。如果沒有爭議過，請容我表達憤怒和困惑！
因這個國家，對它的青年男子以青春生命來達成憲法義務，這樣崇高的承諾，竟如此濫用和輕賤！
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
個人積分：72分
文章編號：58297535
個人積分：10195分
文章編號：58297749
個人積分：2分
文章編號：58299744
個人積分：9分
文章編號：58299924
個人積分：720分
文章編號：58300293
個人積分：2956分
文章編號：58301491
oldchang1205 wrote:
我笑了，一個已經實行2、30年左右的兵役規則(國防役->科技替代役)
從以前被罵獨厚理工科....到現在擴大給各產業辦理就變成惡法了....
首先呢，以前國防役第一年也是只有萬把塊(軍中薪水)，但是一般任用公司會將其補滿到公司新人正常薪水...
理工科學生也均以有補滿薪水的公司為目標，若公司無補滿絕大多數都招不到人，現在一般學生申請產業替代役不是也應該依照辦理?
還是文法商的學生都有被虐狂，寧願低薪也不想當兵? 其實現在役期真的不長 當一般兵或者一般替代役是更好的選擇...
...(恕刪)
國防役從一開始就是一大問題阿 ..
我一堆同梯軍校受訓完就是國防役 ..
我是下部隊 .
替代役也是
那憋人可以去當替代役 ?
個人積分：10195分
文章編號：58302857
