如果以後當主管或人資,請不要給真的理由拒絕面試者,不然有可能被罰錢


waterglass wrote:
板橋知名早午餐店拒...(恕刪)


小弟看來是同業競爭 各位呢
IIIIIIIIIIIIIII wrote:
為什麼立委的女性保障名額不是歧視女性?
有弱到需要保障嗎 ..(恕刪)




您說到台灣的盲點。

國外後期的女權人士爭平等時,特別厭惡保障名額,這就是潛意識的歧視,因為弱,才要保障/包護。

所以特別要求拿掉保障名額。

可以從電視等媒體看到,例如現代美國的女性警消出勤,可是完全一樣配備。現在女兵也參加戰鬥任務。

台灣的爭平權,包含性別、同志等等,很多實質都是爭特權。



pwwang wrote:
不久的將來,你上網刊登,
「徵配偶,限女性」,你一樣會收...(恕刪)


那是私人業務,不是工作。

沒想過那男的也可能有家要養,要等到悲劇發生,再來事後批判,當初怎樣怎樣?




waterglass wrote:
板橋知名早午餐店拒...(恕刪)

不夠敏銳的白木主管,遇到吃飽太閒的正義魔人,

花錢消災嚕,,,

喜歡帶著歧視眼鏡看世界的人,自己本身才是歧視.
所以阿,要徵人千萬不要在電話中確認
要他(她)們投履歷,面談後再確認
應徵條件也不要有限制.....

不過說真的
有多少職位是可以沒有限制條件的?
老闆不可以說我要多少專業、多少證照、學歷嗎?
蠻奇怪的~~

kctitan wrote:
老闆不可以說我要多少專業、多少證照、學歷嗎?.(恕刪)


應該是反面表列,您說的都是能力、技術、知識、經驗等,都是正當,而是與這些不相關的,例如,男女,不應該考量。

請問你有任何無爭議的確切證據,只有男或女,多少年紀,一定會有專業、證照、學歷?

反向思考,只是要求,除了專業、證照、學歷、經驗等等與工作成果有直接關聯的,其他無須考慮。

以前總經理大多是男性,所以公司考量總經理也要把性別放進去?

您的答案可能看自己是男或女,但即便因此獲得,覺得光榮,別人會服氣?

這目的不是保護,是給大家一個相同的立足點,證明能力勝過一切。

這不是工作權的最基本目的。

所以在反什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!