房價,低薪資不就是現今社會困苦的原因嗎?

很認同你的發表
whdwhdwhd wrote:
房價跟低薪絕對不是原...(恕刪)


薪資高低,看房價相對物價比例~~~~

日本小魚乾 wrote:
首先自婊一波,我就...(恕刪)


台灣自2012年自有住宅比率是79.2%, 所以高房價對多數大眾而言是好是壞?
日本小魚乾 wrote:
首先自婊一波,我就是...(恕刪)
樓主自婊完了,也分析了,更自認為是金字塔最底層的賤民,所以覺醒了
然後?
然後?
然後?
......
可以告訴大家,您的下一步是什麼?
cman4434 wrote:
台灣自2012年自有...(恕刪)

你說呢? 今天你口袋有100塊
一樣的便當,你希望他賣70還是90塊?,剩下的錢你可以存起來或是買點心,假設有家境清寒的人只有70塊呢?你也希望便當賣90塊你吃起來比較開心就對了°

希望房價低不是要讓大家都可以住在黃金地段,而是希望每個人能夠較為輕鬆的取得住所!

就這麼簡單

日本小魚乾 wrote:
你說呢? 今天你口...(恕刪)


不限黃金地段

北部可往三芝金山萬里找,房價令你滿意哦
sardine001 wrote:
樓主自婊完了,也分析...(恕刪)

這是社會的風氣,單就一個人是無法改變的,只有等待時間的推進嘍!
至於個人能做什麼? 趁年輕準備能力與經驗,一樣是等待時間的到來。
best6888 wrote:
不限黃金地段北部可往...(恕刪)


也是不錯阿,比起都市,我覺得郊區的環境對身心不錯,不過交通工具是要有的! 取捨在個人
黃飄渺 wrote:
很認同你的發表...(恕刪)


感謝你的認同!

日本小魚乾 wrote:
但我們的房價就是這麼簡單的炒起來的,只要把"限量"看成"地段" 就行了.....以此循環,直到一日以10000賣給了D,很不巧的,製造商發出公告,表示要開發新模具,同樣的車輛除了再次出現之外,還更加細緻,因此原本的車輛模型價格大跌,...(恕刪)


不對!房屋的地段完全不等於限量。

新模具廠商可以說開就開,但地段是唯一的,被占去了就沒有第二個相同的地段,除非原地段的房屋拆掉都更,蓋出更多房屋來。拿樓主的比喻來說,就是廠商要開新模具前,一定要買下原有的車輛模型,那對原持有者有何損失?

像樓主這樣不懂經濟學的基本原理,才是你們困苦的原因。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!