房價,低薪資不就是現今社會困苦的原因嗎?

首先自婊一波,我就是你們說的空空,沒第二句

1.房價問題
我曾經很迷車輛模型,由於是舶來品又是限量貨,因此幻想著放著過一段時間後會增值,假設我當初買6000,在拍賣的時候以7000賣出,等於賺了1000°
這種低等數學,我恐怕只要受基本教育就夠活了°
但我們的房價就是這麼簡單的炒起來的,只要把"限量"看成"地段" 就行了,今天我賣給A 7000元,A可能覺得有點貴,但A 覺得值得,因為他認為還有上漲空間,過了一段時間A又以8000成功賣給了B.....以此循環,直到一日以10000賣給了D,很不巧的,製造商發出公告,表示要開發新模具,同樣的車輛除了再次出現之外,還更加細緻,因此原本的車輛模型價格大跌,感覺吃了悶虧的D把入手的模型以15000的價格放在拍賣網站上拋售,雖然有人留言表示有興趣但價格太高,但D還是堅持不改,直到最後以14000的價格售出°

現在很多投資的人就如同D先生一般,買在高點又不想理虧,也因此造就了高房價的時代,當一間房子的價格高到只有少數人才能買得起的時候,那些買不起的人們只能好離開自己長大的家鄉,到比較合理的地方去居住.... 當然投資客也會跟著去,但相信大家都有底了°

2.低薪資
一瓶可樂售價30元,假設成本15,賺得的利益是15塊,扣掉開店成本假設是10塊,老闆實際得到的金額為5塊,有一天附近也開了一間同類型的商店,因此客源便少了一半,為了增加客源,因此老闆便把可樂的售價調整為29塊,成本不變,老闆薪水當然也不變,開店的成本可簡單分為設備 人事 雜費,當然一間店要保持品質才可使客人接納,因此雜費不變,設備也很重要,因此設備成本也不變,因此店員的薪水便減少了...
看到客人離去的老闆B當然也就不甘示弱的也把價格砍低了....最後怎麼樣我想大家心知肚明!

當房價過高的時候,大家都把錢拿去買房子了,在其他的項目上也就會減少,金錢不流通,其他行業也就會受到影響,為了競爭,商家削價競爭,最終受到傷害的依舊是那些員工,而老闆依舊坐在他的高級餐廳裡面吃他的高級鐵板燒,看著他新買的車輛模型...

以上為個人的觀點,看似簡單,但個人認為這就是真實,資本主義的社會,不是要讓大家都能夠有錢,而是只要你手上的錢或是資源足夠,你就是金字塔的頂端,相反的 要是你都把手上的錢花光光,最終你就是金字塔的底層,像我就是金字塔最底層的賤民,假設哪一天我失業了,我恐怕連金字塔的一部份都不如°

小弟眼光短淺,請各位先進多多指教!
你說的沒錯。其實房價如果不要過高,很自然大家會把錢往其它地方撒。
但是總有很多既得利益者,認為國家經濟可以靠炒房,甚至把這種惡毒賺錢法當成自己真本事。
其實在先進國家,政府總會想盡辦法圍堵炒房。唯獨台灣政府會跟資本家站一起。
tom7629 wrote:
你說的沒錯。其實房價...(恕刪)


只能說 能撈就撈能賺就賺了
看看我們的馬路就知道了

日本小魚乾 wrote:
只能說 能撈就撈...(恕刪)


不一樣喔
馬路都是固定撈的

商業是看競爭對手
競爭越少價格越高
資訊越少價格越高

如果你發現誰賺很大
那叫商機可以切入的機會
ake999 wrote:
不一樣喔馬路都是固定...(恕刪)

是的 不過現在資訊太過發達,就算是偏鄉,除非是雜貨店,否則價格也是差不多的,當然人情味折扣除外°

商機的發現,我覺得就像一個團體裏面,有幾個發現特點的人,他們利用這個特點爬得比別人要高,但當其他人發現之後,這個特點就會漸漸失去意義,甚至變成負面的

日本小魚乾 wrote:
是的 不過現在資訊...(恕刪)



大賣場的訂價策略你知道吧

又不是每個人都會一件件商品查比價

一盒餅乾 或一包泡麵 會去比價的不多

多數的消費者都會讓你賺到錢

ake999 wrote:
大賣場的訂價策略你知...(恕刪)


是啊,確實是如此呢!

日本小魚乾 wrote:
首先自婊一波,我就是你們說的空空,沒第二句
1.房價問題
我曾經很迷車輛模型,由於是舶來品又是限量貨,因此幻想著放著過一段時間後會增值,假設我當初買6000,在拍賣的時候以7000賣出,等於賺了1000°
這種低等數學,我恐怕只要受基本教育就夠活了°
但我們的房價就是這麼簡單的炒起來的,只要把"限量"看成"地段" 就行了,今天我賣給A 7000元,A可能覺得有點貴,但A 覺得值得,因為他認為還有上漲空間,過了一段時間A又以8000成功賣給了B.....以此循環,直到一日以10000賣給了D,很不巧的,製造商發出公告,表示要開發新模具,同樣的車輛除了再次出現之外,還更加細緻,因此原本的車輛模型價格大跌,感覺吃了悶虧的D把入手的模型以15000的價格放在拍賣網站上拋售,雖然有人留言表示有興趣但價格太高,但D還是堅持不改,直到最後以14000的價格售出°
現在很多投資的人就如同D先生一般,買在高點又不想理虧,也因此造就了高房價的時代,當一間房子的價格高到只有少數人才能買得起的時候,那些買不起的人們只能好離開自己長大的家鄉,到比較合理的地方去居住.... 當然投資客也會跟著去,但相信大家都有底了°
2.低薪資
一瓶可樂售價30元,假設成本15,賺得的利益是15塊,扣掉開店成本假設是10塊,老闆實際得到的金額為5塊,有一天附近也開了一間同類型的商店,因此客源便少了一半,為了增加客源,因此老闆便把可樂的售價調整為29塊,成本不變,老闆薪水當然也不變,開店的成本可簡單分為設備 人事 雜費,當然一間店要保持品質才可使客人接納,因此雜費不變,設備也很重要,因此設備成本也不變,因此店員的薪水便減少了...
看到客人離去的老闆B當然也就不甘示弱的也把價格砍低了....最後怎麼樣我想大家心知肚明!
當房價過高的時候,大家都把錢拿去買房子了,在其他的項目上也就會減少,金錢不流通,其他行業也就會受到影響,為了競爭,商家削價競爭,最終受到傷害的依舊是那些員工,而老闆依舊坐在他的高級餐廳裡面吃他的高級鐵板燒,看著他新買的車輛模型...
以上為個人的觀點,看似簡單,但個人認為這就是真實,資本主義的社會,不是要讓大家都能夠有錢,而是只要你手上的錢或是資源足夠,你就是金字塔的頂端,相反的 要是你都把手上的錢花光光,最終你就是金字塔的底層,像我就是金字塔最底層的賤民,假設哪一天我失業了,我恐怕連金字塔的一部份都不如°
小弟眼光短淺,請各位先進多多指教!


樓主的看法其實就是博傻理論(Greater Fool Theory),房市股市等投資都適用

景氣好的時候投機客可以閉著眼睛隨便買 再賣給下一個傻瓜

房地產大量移轉造就出GDP成長繁榮的假象,實際上錢只是跑到建商投機客仲介那裏而已

而普通老百姓接了最後最貴的那一棒,只能降低生活品質節儉度日

不敢消費的結果於是百業蕭條,就是此時此刻的局面

要讓房市價格回歸正常,只有靠量 就是多殺多

但看看我們大有為的政府.......


房價跟低薪絕對不是原因,而是結果。
在社會中導致結果的唯一因素就是人。
那什麼樣的人會領低薪呢,沒專業的人與性格平庸的人,因為他們沒有領高薪的資格或有領低薪也沒差的想法。
至於房價,如果對於我們這種有世界觀的人來說,比較之下就知道我們的房價並不高,即使把所得比放進來算,台灣的房價只列位中斷班而已。
台灣空屋率是高,但全世界每一個人口密集的已發展城市,空屋率都是高的。
大多數人不喜歡高房價,但有人是喜歡高房價的,因為那些人會運用自己的手段來從高房價中獲利。
台灣的問題不是低薪也不是高房價,是因為台灣人口密集,高度發展,使的資訊流通過快,位列世界前矛。而會上網抒發多位負面情緒,並會在網上抒發多為社會底層,所以會給年輕族群造成,好像我們國家這也有問題那也有問題的表相。
其實這些問題在世界各國都是同樣存在的,不要總覺得自己淒苦的人生被低薪或是高房價給約束了。
從這些磨練當中找到一條,能駕馭這些負面問題的道路才是最重要的事。
社會系路過。
南韓也會喔,台灣不是孤獨的
tom7629 wrote:
你說的沒錯。其實房價...(恕刪)


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!