autocollimator wrote:既然如此又何必問一個99%是謊言的原因,難道是考驗編故事的能力?此外,如果人資覺得一個人換工作稍微頻繁(這個時間每個人定義不一),潛在就是在擔心你會不會也在這裡待的不穩定,但是基本上這也是個可笑的問題和猜測,每家公司環境和問題點都不相同,怎麼可能作為推論,而且,更矛盾的事實就是,一個會穩定待在一家公司的人,他為何要打開履歷讓你人資找的到 台灣的生態就是如此你要在這種生態求職 ... 必須如此 ...你要特立獨行 .... 就會一間換過一間 ....
不然你認為人資應該問什麼很有意義的問題?編故事本來也就是一種能力你是在出社會,不是在交朋友今天你在客戶面前,遇到一個問題你是編故事擋一擋,還是傻傻的全盤托出人資早就聽過千個萬個離職的答案你也明明就知道人家會問好好找個不過不失的回覆就是她需要問她的問題你也可以問你想了解的問題對我來說回答離職原因比回答一個冰箱能裝幾隻大象這種問題有意義多了
只能說這年頭企業主害怕招來問題人物,求職者害怕來到屎坑企業俗話說:男怕入錯行,女怕嫁錯郎。任何詢問看似沒意義,但當下都是考應臨場反應或包裝自己。表達語意是種藝術也是種話術,現在一堆人被騙?還不知道...
有意義啊!要是你聽到一個人一直駡前公司,就可以再搭搭話知道是誰的問題。從離職的理由也可以知道他在意的是什麽:認為薪水低,就可以想想自己薪水高不高;因為常加班,就可以想想自己有沒有常要加班;因為同事氣氛不佳.......遇到相剋的就不要用省得麻煩。問題很有用,就看怎麽回答跟解讀。