不太可能500萬的工作人口,月薪在30K以下,這樣子的台灣早倒了!只要家庭可支配所得在200萬以上,就符合前20%以上。看到這資料,我也冷汗直流啊!只要家庭所得在250萬以上的就有前20%http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=103http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/894078kingjehau wrote:你要不要臉??我可是...(恕刪)
jonathan6320 wrote:不太可能500萬的...(恕刪) 主計處的統計數字並未將超時工作以及其他收入排除真正實際上不到三萬元的勞工絕對比主計處公佈的三百多萬還要更多另外很多國家高低收入很離譜的到現在也沒有垮臺
旋風 wrote:大哥35k是你說的...(恕刪) 證據我早拿了,論述我也論了都照你的意思回你文了,你是還想怎樣?那你呢,要你論述你的的500萬人不到30K你到底要閃躲到幾時,從頭到尾只在口水上打轉我的論述如果是廢話,你連論述都論不出來那你不就比廢話還不如?不要在當縮頭烏龜了,沒有料就直說敢亂放砲,不敢為自己的屁話負責,不要那麼沒種可以嗎有種就拿道理來講贏我,我等著接你招,不要只有沒意義的口水上面已經有網友也在質疑你了~
台灣的居住環境是住商不分如果仔細看每間一樓的住宅都可以是店面只要能出租,年收百萬以上大有人在全台灣有店面收租的數字恐怕很嚇人所以拉高平均收入的人是"不用上班的這群人"而"需要上班的上班族"往往是拉低平均收入的大宗所以才會有平均國民所得跟實際感受差異為何如此之大
台灣的居住環境是住商不分如果仔細看每間一樓的住宅都可以是店面只要能出租,年收百萬以上大有人在全台灣有店面收租的數字恐怕很嚇人所以拉高平均收入的人是"不用上班的這群人"而"需要上班的上班族"往往是拉低平均收入的大宗所以才會有平均國民所得跟實際感受差異為何如此之大
台灣的居住環境是住商不分如果仔細看每間一樓的住宅都可以是店面只要能出租,年收百萬以上大有人在全台灣有店面收租的數字恐怕很嚇人所以拉高平均收入的人是"不用上班的這群人"而"需要上班的上班族"往往是拉低平均收入的大宗所以才會有平均國民所得跟實際感受差異為何如此之大