RICE 1502 wrote:自己去扛,記得爬上五樓.上班是8-5好賭成性,老叫賭, RICE 1502 wrote:對,一堆人都做得到,唯獨你老兄只會用嘴皮子扛水泥.光出嘴01傳統 出嘴總比出力好原來道理講不贏人就罵人結果罵完人之後 還縮了...
TopYoung wrote:當龍頭公司帶...(恕刪) 如果最上面的大老闆面對工作貧窮少子化都關我P事 商人看不出來嗎低薪貧窮喊這麼多年了 這種歐巴馬式的約來喝個咖啡就解決的事 一句我只管基本薪資其他跟我無關 低薪是老闆還賺不夠 那好阿 十年年資的社會菁英跟產線的OP一起拿22k好了 有哪個老闆會自幾掏幾個億做善事 聽說是民選政府歡喜做 甘願受 怨不得人
雪山飛狐 wrote:有什麼好吵的?不滿意老闆就把他火了不就好了...(恕刪) 說的也是,現在蠻流行火了台灣這堆老闆直接出海當台勞跑最多還是搶手的中高階人才搭配將來可見的高齡化少子化,想必未來精彩可期!
RICE 1502 wrote:不用只會分黑白耍嘴皮...(恕刪) 雖說產業不同,聯發科管理層還沒能力進你公司?是沒能力呢?還是因為只是不同領域專業不一樣,這就差很多了。我隔壁的阿伯很囂張的說,就算是郭台銘來做我的工作,也不會做的比我好啦。他在賣雞排,要請有博士學位的。方便的話,講一下什麼類型的公司,不然的話情況就像我上面講的一樣。
mckoy wrote:所以你是要說~不喜歡...(恕刪) 講的那麼瀟灑,那麼還會問房子價格自住跟非自住有沒有差?覺得貴不會不要買嗎?,你覺得貴,有錢人不會覺得貴啊。不會不要買在這一區,有很多區一定比它便宜的啊,為什麼不去別的區買?再來,不會不要在台灣買房子嗎?東南亞很多地方一定都比台灣便宜啊。不要問房子價格多少,要問你有沒有能力住在這個價位的房子。以上都很符合你在這層樓講話的邏輯吧。為什麼題目變了,講法就變?