資本家 對中產階級的壓迫 已經到傷害國家的地步

個人覺得主要問題不全在資本家 ....
而是政府
政府選擇了完全站在資方 ....
哪一個歐美國家是這樣搞的 ? 台灣嗎 ?
甚至消極到各種詭異的發言 ...
像遠通..這不用講了吧
像小弟在別樓提的次長 讓你們到大陸賺更多錢的說法
那是不是服貿過一過 政府官員全部通通下台一鞠躬 ?
反正你們也沒辦法改善國內環境啊 ?

Friedrich II wrote:
請先定義"資本家"、...(恕刪)


中肯
現在這代的確相較以往少了發財機會
以往媒體哪有什麼 賣XX賺多少 轉業種xx賺多少的新聞一堆 ?
大家都嘛惦惦的努力賺 ....

其實亞洲不管大陸,日本,韓國 國內也面臨到這樣的情況
所以不少到離鄉背井到東南亞找機會的人
只是差別在就算離鄉背井..他們國內的政府還是在著重復蘇或是發展國內經濟
台灣勒 .... 搞得好像要棄械投降了
不簽XXX 會完蛋 ? (這是經濟部官員講的話? 難以置信)

boosa wrote:
近年,台灣不僅缺乏亮...(恕刪)


那養軍隊怎麼說?
您怎麼看?
台灣是賦稅比例較低沒錯,但問題不是在真正經營企業這部分,而是在藉由炒股炒房卻仍享有低稅率甚至逃掉這些稅的大戶上。

所以你看許多公司老闆,他們錢賺到一個程度,都把心力放在如何藉由股票房產增加財富減少納稅上,不在花心思經營公司,公司對他們來說變成一個金融工具,然後公司漸漸不具競爭力,員工的薪資當然不見增加。

但是每當政府想要整頓這事時,就有一堆替富人護航的政客們鼓動群眾反對,然後又不了了之。

現在才來抱怨沒用。要抱怨,當劉憶如被迫下台時,有沒有人去佔領立法院支持她呢,還是只因色彩不同就黨同伐異。

難怪有人會說,台灣只有藍綠,沒有左右,顏色對了,就甚麼都對了.....
當初馬英九選舉時 就說他絕對不會課證所稅
而房地產會實價課稅 實現居住正義
沒想到剛上台就翻臉

社會普遍希望政府課土增稅
要劉憶如實現房地產實價課稅
她自己有一堆房地產
結果轉移焦點去課證所稅

結果證所稅一實施 證交稅也沒降 一堆人不交易了
稅不但沒課到半毛 連原有的證交稅都不見了
國庫少收了好幾百億
只好加稅彌補
這樣會有人去擁護劉憶如?

官員都一堆房 怎麼回事呢?
說好的房地產實價課稅和居住正義呢?
人在說話 在做事 我們都在看
誠信有問題
那還有甚麼好說的
刻意欺騙嘛
哪句話能相信?
改進這個方式其實很簡單

就是法律要用重一點 舉凡 官員勾結財團 這種...或污錢的..國家建設污錢的 ...炒股票的..... 被發現 罪加一等 要罰超級重 勝致死刑

沒有貪官跟財團勾結 所有問題都解決了 台灣將步入正軌


不過 貪官怎麼可能立法 對付自己呢

範例:
1.014 不就安然脫身
2.一些掏空的公司欠銀行錢的 跑到國外爽(我認為要抓人很簡單 但他怎麼有辦法脫身跑到國外 .就是有同流合汙的高及貪官掩護)



重點就事 罪罰不夠重
對我來說,美樂家比資本家可怕,直銷業務員沒底薪,也沒勞健保。
當然,吉野家牛雞飯賣太貴,已經到傷害荷包的地步。
為什麼我去立法院三次,都沒拿到便當?我支持服貿,但我希望佔領立法院的學生能讓我每天都能領免費便當。

Hamata wrote:
而且大部分的資本家, 都是從中產階層過來的.


大部分的資本家, 都說自己是中產階層過來的

實際上 多少都是爸爸或是爺爺已經從中產階層過來的

這個年代

已經沒有多少中產階級了
就算只有zaku 也可以把Strike打下來..
就算台灣收到百分之百的稅也沒有用啦!!因為都會貪光光了...

StarandWish wrote:
當初馬英九選舉時 就說他絕對不會課證所稅
而房地產會實價課稅 實現居住正義
沒想到剛上台就翻臉

社會普遍希望政府課土增稅
要劉憶如實現房地產實價課稅
她自己有一堆房地產
結果轉移焦點去課證所稅

結果證所稅一實施 證交稅也沒降 一堆人不交易了
稅不但沒課到半毛 連原有的證交稅都不見了
國庫少收了好幾百億
只好加稅彌補
這樣會有人去擁護劉憶如?

官員都一堆房 怎麼回事呢?
說好的房地產實價課稅和居住正義呢?
人在說話 在做事 我們都在看
誠信有問題
那還有甚麼好說的
刻意欺騙嘛
哪句話能相信?


剛好證明了只有藍綠沒有正義這件事,對於侵犯富人利益的賦稅改革就開始用烏魚戰,民意代表們代表財團利益然後再透過媒體去向民眾散布反對的言論。

你讓那些富人輕鬆的透過低稅率錢滾錢,不斷改變這個社會的財富結構,拖垮整個經濟架構,這個現在有眼都看得出來的問題,要實行改革卻這麼的難。

土增稅當然該作,但不代表證所稅就不能作,所有有助租稅公平的稅制改革都應該執行,而不是東拉西扯轉移焦點。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!