時薪不滿115,已離職,請問能提告嗎?


齊爾-D-01 wrote:
我覺得雖然不滿法定時薪
但如果老闆娘一開始就說了該時薪 你也接受了 事後檢舉人家是有點沒品
要麻一開始就拒絕
接受了又想反咬別人一口
低於法定時薪當然有錯 但我覺得你也沒好到哪去
是我也不會滿意這種時薪 但我不會去做 大家都別做 自然就會提調高


沒餓過肚子的人果然不同

如果不滿意這種時薪,那你來南部可能會先餓死

南部除了麥當勞跟知名一些店家,其餘的很多都不到法定時薪

找工作又不是買菜,你要人家就錄取你?

在大高雄10家有8家不照勞基法走,所以也得剩下那2家剛好錄取你

如果家境貧困,你認為還有選擇嗎?

被剝削是自己同意沒錯,但那是被刀架著同意的

就是工作期間才沒能力檢舉,因為沒工作就死路一條

就是離職了才更該檢舉,有什麼好沒品的


MIDAP wrote:
當時跟你說時薪85你自己也說OK 還做了三個月
現在要走了又想補一刀
我只能說一個人的人品就是看這種支微末節的地方
老闆固然違法,但你也好不到哪去
只是個小人罷了
既然是小人,就不用裝什麼正義使者了
要告就快去告
看你告不告得成


說的超中肯,去年九月開始,做了三個月,離職快半年了吧?

現在因為缺錢,才想到要回去告人家??

這麼閒喔,
告別人很費工夫的,不如趕快開始新的賺錢計畫,
我爸最近告別人花了6萬,你覺得幾個銅板值得就去告吧
如同我前文所說,基本上如果是正義人士
那麼當你跑上勞保局的同時就是注定戰爭的開始
何謂戰爭就是PK
你必須跟負責人在第三人在場狀況下進行調解
一般來說一對一只是單純的糾紛
吃公家飯的總是大事化小小事化無
因此最終結局也是傾向補足勞基法裡面的最低薪資
然後結案

當然如果因為該商號太多人投訴
那麼引起注意,那麼就會安排一次檢查
主要也只是請商家注意然後在說明一次法規

因此如果你想要匿名
你說呢?????

吃虧是真
何來匿名

大人能別走 wrote:
我不覺得自己的行為是...(恕刪)


客觀看待這一件事情,
店家一開始有詳細說明薪水,但違法在先,
你當然可以告他,但這樣的薪水,你都幹了好幾個月.......
好吧,我先撇開可能事後店家是不是有什麼鳥事搞得你不爽......

另外當然,你在找工作,店家也在找員工,
兩邊都討厭踩到地雷,而店家雖然違法在先,
但畢竟遊戲規則事先說好了,沒有惡意欺騙,
至少我還可以接受,真小人麻,很ok!
雖然很爛,但至少說清楚講明白,告訴我前面有坑,
我還硬要踩,就別怪人馬路做不平。

反而是你,一開始說ok,不想幹了就喊告,
個人倒是很不欣賞,帶種一開始就別幹.....
偽君子更讓人厭惡,
如果你當初缺這份薪水,人家好歹也讓您熬過了。

既然你決定相惡,你可以告人家,
人家店家也可以串聯永不錄用你,
我也覺得相當合理,各有各的權利,
各有各的立場,畢竟你解決問題的方法有問題,
沒人喜歡辛辛苦苦討口飯吃,
還莫名其妙被捅刀,
這麼喜歡告人家,
你未來幹律師大有可為,這是一盞明燈,
至少未來如果還有人敢用85的薪水請你,
你可以不用上來M01發問了!

情理法,情理法,不挺你的原因很明顯了,
大一生!



Dior0331 wrote:
說的超中肯,去年九...(恕刪)

我從頭到尾都沒表明我缺錢,如果你要這麼覺得的話,我無所謂
我覺得任何工作性質都不一樣,但卻有一個共通點,
就是無論旁人說這份工作很輕鬆或者是很辛苦,但也只有做了才明白這份工作的甘苦,
如果大家都選擇保持沉默,老闆心裡會怎麼想?

齊爾-D-01 wrote:
我覺得雖然不滿法定...(恕刪)

當初是都說好的沒錯,結果做了之後才明白最高薪資調到90
我也舉一個我親身經歷,本人我高中是讀建教班,但建教班大部分是只有私立才有的,
原本我也要讀A私立工商,結果B私立工商的招生老師也家裡說服我父母,
說在本地有一間合作工廠,請務必要來讀我們學校,後來進去才發現,
根本就沒有這間所謂的合作工廠,後來我還去了北部上班,我是住中部的,
簡單一句話,就是被騙了
請問你,你會做出明知有虎山,偏向虎山行的決定嗎?
你還沒進去之前,會先跟你保證一定的福利,之後等你進去了,誰管你有沒有福利,
我接受了85最低薪資,是相信以後會調漲,但總歸一句話,就是被騙了

大人能別走 wrote:
這是我本人的經歷在...(恕刪)


想要錢就走調解...
想出口氣就走檢舉可匿名
以上都在勞工局
舉證很重要的,基本要有薪資條或薪水袋
順便去勞保局查你勞保資料
講的都是人情義理 做的都是傷天害理
上面有些回復笑笑就好
我真的搞不懂
台灣又不是共產國家
更沒人拿的槍抵著您的頭..強迫您來上班
想做就做..不想做就走
嫌錢少就別做啊..覺得自己行就找待遇好的工作啊

自己不培養本身的能力
老了連85都找不到
賺很多錢=有能力

賺不到錢=沒能力

01很多這樣認為的人

台灣老闆幾乎全都是這樣認為的人

聽起來好像是這樣

但是人家說的跟你想的是不一樣的東西

賺很多錢=有能力 這句話講的能力不是你自身技術能力

而是賺錢的手段能力

如果你能利用法律讓你時薪變500

那就是你能力很強

不要被一堆用道德觀念說法來欺騙你

如果不是這樣? 我換個說法

老闆壓榨勞工 一天多賺50萬

請問是不是一堆人說老闆能力很強?

所以我說不要站在道德面去談

而要在法律面去談

對自己有利就用道德談 對自己不利就法律談

鎖有的老闆都是如此

學著點



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!