lml640707 wrote:
四五年級很了不起嗎?...(恕刪)


不能同意你更多..

但是與其比較個人的工作態度
我倒覺得不能光比較人與人之間
更應該比較的是七零年代跟現在
以前的世代為什麼隨便投資的股票就能雞犬升天
現在投資股票卻叫人叫苦連天.
導致企業文化就是要不斷的壓低價格、惡性競爭,然後-->圖口飯吃


心中有魯蛇 處處見魯蛇
心中不魯蛇 處處無魯蛇
給這樓吵的喘呼呼的人參考參考
lml640707 wrote:
四五年級很了不起嗎?
看看30年前的報紙怎麼寫的...(恕刪)


你這篇不就打了樓主的臉,

現在你們罵的四五年級,當初也是一群爛貨,最早的草苺族指的是五年級,曾幾何時,當初的草苺族變成你們口中的老賊..

再過20年,現在罵四五年級的六七年級也將是八九年級口中的老賊,佔著茅坑不拉屎,什麼都不會又領高薪...


sgconduty wrote:
你這篇不就打了樓主的臉,

現在你們罵的四五年級,當初也是一爛貨,最早的草苺族指的是五年級,曾幾何時,當初的草苺族變成你們口中的老賊..XD

再過20年,現在罵四五年級的六七年級也將是八九年級口中的老賊,佔著茅坑不拉屎,什麼都不會又領高薪...sorry...(恕刪)


這不就跟當兵一樣

學長說你們這些王八蛋過太爽,想當年~

林北待退時說學弟你們過太爽,想當年~

學弟待退時說你們這群菜比巴過太爽,想當年~

一════════════┳┻︻▄▄

sardine001 wrote:
您幫中國人調漲基本...(恕刪)


這張圖做的很有意思,那兩條線基本是平行的,乍一看給人增長率差不多的感覺。因為它橫縱軸的長度設計不合理。
實際上如果看數字,上海在這4年中增長了50%,台北增長了10%。
4年前台北是上海的3倍,現在是2倍。
猴子穿衣服不會變成人,
庸才領高薪不會變人才。

Zig wrote:
猴子穿衣服不會變成...(恕刪)


那請問人才領低薪是什麼意思??
kindkill wrote:
那請問人才領低薪是什...(恕刪)


是庸才

Zig wrote:
是庸才...(恕刪)


主管是庸才還是員工是庸才??
這世界本來就是成者王 敗者寇

高薪職缺都是四五年級生霸占著

這是當然

不然你大可拿出比人家更嚇人的資歷來說服老闆高薪聘請你

各位要是認為台灣都是慣老闆

有能力的你就去應徵Google,微軟

板上多的是年薪N百萬的版友

不論人家靠實力還是靠馬屁

競爭是公平的,開放的

你如果能幹掉他

高薪就是你的

每個人都有年輕 中年 和老年

現在的年輕人要是老了以後

聽到下一代的年輕人批你霸著茅坑不拉屎

又會是什麼感想

要我說對於現在年輕人的感想

只能說現在的年輕人更不擅於思考

因為資訊得到的太容易太理所當然

當學生的時候背公式

有什麼不知道的就Google

從前還得坐在電腦前搜尋

現在手機就可以Google

連路怎麼走都不用思考

老是聽到年輕人笑老人老套

但現在年輕人哪個又真正有自己獨立消化的思想呢

說穿了也不過就是照著部落客的心得分享懶人包過生活

以為這樣就是跟上流行是最佳解法

所以馬路上男男女女穿著都差不多

吃的東西也差不多

玩的東西也差不多

看的東西也差不多

想的東西也差不多

創新?創意?在哪裡

轉型?

現在的年輕人又能如何協助老企業轉型?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!