關於年金改革，何不訂定一個給付上限（如勞保薪資投保上限）呢？

1781分

21樓

個人積分：1781分

文章編號：61054297

現在公務員在職期間多已規劃房產儲蓄險，
退休後會三餐不濟的…很少了，
其實不太需要以年金方式發放退休金，
可以一次領，然後自行理財規畫。
只是我不知現在國家有錢了沒…………。
以目前計算方式,我打算一次領，
除非國家說沒錢，協議給予更優惠的年金。
我才會考慮改領年金。
(但要冒國家單方面違約風險。)

clwu5724

3549分

22樓

clwu5724

個人積分：3549分

文章編號：61054386

bosimeiya wrote:
關於年金改革，何不...(恕刪)

看了那麼多,這樣的討論,感覺都是在討論領7,8萬的!

應該可以好好討論領 10萬以上到幾十萬的那族群罷!

bosimeiya

654分

樓主

bosimeiya

個人積分：654分

文章編號：61054532

設好天花板之後，那些十幾二十萬的自然就會被限縮了。

真的只處理十幾二十萬的，只是會爽一下子，對整體年金助益不大(但不是說不處理，只是不需只考慮這個族群)。

clwu5724 wrote:
看了那麼多,這樣的討...(恕刪)

erc

637分

24樓

erc

個人積分：637分

文章編號：61054608

james-bc wrote:
…全國僅有230人...(恕刪)

如果台灣只有230人，要不要猜猜會是哪些人把位子卡光光？

erc

637分

25樓

erc

個人積分：637分

文章編號：61054641

clwu5724 wrote:
....這樣的討論,感覺都是在討論領7,8萬的!...(恕刪)

讚成！

7、8萬在台灣現在的收入水平其實並不算高，甚至還有點窮，檢討他們一點意義都沒有。

而且他們的退休金受國家保障，就算台灣的平均工資退步到四十年前的每月6000元，我個人認為還是必需保障他們7、8萬的收入。

這是一種正義的原則。
承諾，就必需做到，否則就是失信於人。
言而無信何以立、何以治國？

bosimeiya

654分

樓主

bosimeiya

個人積分：654分

文章編號：61054688

我都不知道曾幾何時七八萬的收入算窮了，再說年金的意義不代表政府需要支付所有人維持"現有"的生活水平。

erc wrote:
讚成！7、8萬在台灣...(恕刪)

giobling

537分

27樓

giobling

個人積分：537分

文章編號：61054745

erc wrote:
如果台灣只有230人，要不要猜猜會是哪些人把位子卡光光？

看來你懂新加坡的假面具
那個人不懂

很多人看只看表面
覺得新加坡的制度就是好
等到自己不是圈內人
恐怕就覺得甚麼都不好

xallen

894分

28樓

xallen

個人積分：894分

文章編號：61054920

軍公教的薪水、福利、退休金，本來就是政府可以調整的。

不管是什麼規則，應該是採用逐年遞減的方式，一次就砍掉即有的福利，抗議是一定會的。

像是還在領18%的，可以逐年減1到3%，一直到修改後的%數。

我也建議軍公教的所得替代應該以服務年資來做遞減，不能當軍人幾年就要領終身俸了。

以優惠年資到一個階段就該逐年遞減到一個基本標準才對。

這樣不但可以尊重、保障軍公教特殊的職業，退休金也可以漸漸合理化。

老實說，軍公教的身份，本該是值得尊重的的，卻因為背負退休金的污名，受人非議，著實可惜。