rvdmania1020 wrote:回文私訊連結引言收藏回報買房算哪門子消費啊?多少是炒高出來的?買房假設500萬被炒高到1000萬,這中間500萬進了少數人建商口袋,假設回復原本房價,這500萬可以買多少東西造福多少家庭,一堆護航的不要笑掉人家大牙了 看到這篇就知道又是一個無知被洗腦的魯蛇500萬炒高到1000萬,賺走的不會是建商,是投資客建商不會去賺這種小條的,屯地才是大咖
又是一個反諷的標題……當然是靠健全的中老年人啊!税繳得多,累積貢獻也多。健全的人生就是一種累積過程。身邊正常工作的中年人,也是從赤貧的年輕人,靠著「奮鬥」與「累積」兩法則,而有更高經濟收入,繳納更多的税,為社會貢獻更多。全部年輕人剛出社會就想高收入?假設調高基本工資到六萬,生活費不能變多……可能年輕人都不奮鬥了……又假設年輕人出社會就有高收入,多半也循著「奮鬥」與「累積」,成為高收入的中老年人……再度成為年輕人討厭的對象…這不是惡性循環、矛盾與打臉嗎?所以,回歸現實面,透過奮鬥與累積,成為更有影響力,時薪數千的老闆級人物,共勉之。
porkjack wrote:靠年輕人消費難怪台...(恕刪) 不會越來越差啦,都花家裡的錢不痛不癢的。就像燒金紙一樣....喔~不~是刷卡連錢都看不到要靠第二代第三代把第一代繼承下來的家產花光,這樣台灣經濟才會好啦
一家四口在一起玩麻將都不上班每個人賭資都是二萬二千元賭了一整年這個家總收入會是多少?台灣經濟全仰賴年輕人?會這麼想的人我也是醉了其實台灣經濟要好是仰賴能賺取外匯的經濟活動只有賺到別的國家的錢臺灣才會有更多的錢在島內消費所以未必是年輕人或是中高年紀的人台灣再這樣鬥爭下去經濟只會更差