一個小路人 wrote:我認為加班就是你能...(恕刪) 不是所有產業都適用你說的能力不足才會留下來加班,今天一個人正常工時達到的產能,老闆突然叫你加班以增加產能,這是需合理的給付加班費,如果老闆不願意給加班費只肯給你換補休,產能滿載的情形下要請補休只能看老闆臉色,這樣不是老闆得利嗎~~~
abollar wrote:重點是兩黨都是幫資方啊不然大家一起支持時代力量,好像只有這黨是幫勞方的 說什麼話?身為立委不去投票?不使用黨團協商,去學「沒權力的人抗議」根本是作秀騙人還真的有人受騙了?要真的反對,不去連合在野檔?不去佔領議會或立法院主席台?還真的有人覺得這黨是幫勞方?那選他們做立委做什?沒想到真的有人看不懂⋯⋯
btoserv wrote:而假如加班沒錢賺而薪水又少要怎辦?那就例用可以休到加班換休的假讓你去外打工增加收入,多好呀!雙贏!除了可以領正職工作賺的錢外又能額外領打工賺的錢,一次領兩份,謝謝民進黨幫勞工增加收入及增加薪水最後還是要說~~~~~~~~~~~~~~~~感謝蔡總統的德政,你對勞工真好呀,謝謝你了 真的。太棒了!感謝阿民這次選舉要改投別人。不要讓阿民黨太勞心勞力。真的感到很不好意思。阿民的正義只有阿民才能明白。到底。
時力搏版面博過頭真正要表決的時候通通缺席有意義嗎?雖然明知道綠營優勢票數至少要讓人民知道真正投票表決時到底站在哪一邊deaaii wrote:勞基法是為了「定義法定基本保障的最低下限」民進黨把「它」拿來秀下限可能顏色對了,做什麼都不用負責了吧-------------------------------------------------------「國民黨」怎麼連佔領主席台都不敢「時力」至少還有睡睡凱道搏版面親民黨??還在嗎??...(恕刪)
abollar wrote:重點是兩黨都是幫資方...(恕刪) 打假球的時代力量你也信?你知不知道他們在審法條時故意缺席~可以靜坐(當年立法院佔領多久?現在兩三天就散會),可以絕食(結果助理去買便當),可以淋雨(旁邊有個帳篷,被發現還說那是放物資的,請問絕食要甚麼物資?)結果真的審理法條,最能直接表現自己政治主張的時候,居然五席全部缺席(意思是全部在家睡大覺)~拜託,被假左派的政府騙了一次,不要再被同路人的政黨騙一次。
加班後拿不到加班費,然後換到一天補休,再用這一天補休去賺錢???是我理解有問題,還是什麼問題???難道我不能直接領加班費,而且是領1.33倍,現在還要多花掉一天上班時間,才能賺到這筆錢???這什麼鬼...