atmel wrote:要學學在野黨的精神,...(恕刪) 其實 政府可以不管你有沒有一例一休 讓你員工加班加到過勞死政府不需要去改年金 跟姓馬的一樣 嘴巴說不改政府會倒 結果啥事都沒做 然後十幾二十年後再來看 國家沒錢了 讓後代子孫賺一萬繳五千給政府其實 現在的政府可以學學前朝 一概討好人民 啥事都不要改然後時間到了安全下庄 留一個好名聲
kch0520 wrote:你當過不知上進的年...(恕刪) kch0520就是傳說中22k年輕人嗎?如果是的話,建議加強專業,累積資金,建立人脈,盡量減少把時間花在網路嘴砲上,不久的將來,高收入會使妳不再忌妒軍公教的退休待遇,為您加油哦!
archos wrote:二三十年前能考上公務人員的人~也算是社會上的菁英若在名間企業任職~可能早就賺翻~退休享清福了改革是好~但不能汙名化這些人~說他們貪這些人信任政府,所以跑去公職~穩穩的領~現在政府沒錢了~拿這些人開刀~這也是逼不得已的事~改革是為所有公務員好~這我相信~但不能操弄媒體~汙名化這群二三十年來對國家貢獻的公務員和老師不是貶低勞工~一直用勞工退休領的錢和公務員來比~本身就極不對等.... 豪洨一堆甲等特考 軍轉工 九年國教硬塞的老芋頭 黨職兼公職這些個廢物能當什麼大老闆十八趴先砍 所得替代率再砍到60趴懂?
就本po的回覆來看,支持跟反對此次年金改革內容的比例大約是各一半。放大來看,也就是社會上有這一半的支持者,讓我們的政府敢違背不得溯及既往的原則來進行年金改革,因為這半數的支持者代表選票,也表示台灣被政治給撕裂了。改革需要魄力跟執行力,KMT執政時期不處理這塊,也是因為選票考量。但,不依法依程序來進行,是很難令人信服的;不當黨產處理委員會不也是這樣?儘管它是做對的事情。
小弟我是30出頭的公務員,老實說我也贊成年金改革為什麼? 因為我不甘心自己的將來被現在老一輩的人吃掉,等到30年後我退休時沒得領每次看到新聞上那些5 60歲的老人出來抗議說贊成改革,但要從以後的人開始改,否則就違反信賴保護云云就一陣賭爛憑甚麼你們可以早早退休爽爽領,我卻要被迫延退、多繳、少領....每個月都乖乖被扣公保和退撫基金,就是在為未來存錢,不希望自己的錢拿去填一個無底洞因此我不介意少領一點換取領的久要改就一視同仁大家一起砍
台北阿壯壯 wrote:從鬥爭公務員事件看出人性的醜惡,台灣最美的風景(恕刪) 好笑,你知道這些基金快破產了嗎?所以才要改革,三個一起做改革,都有調整不改革,那就是之後的人沒錢拿,繳錢給別人花的概念。您說得好!從鬥爭公務員事件看出人性的醜惡台灣最美的風景,正是那些退休的公務員呢。不事生產,卻能拿到高額薪水;不能活下去,卻高於薪資中位數(vs.其他正有生產力的人),置年輕公務員退休年金於度外,好一個愜意無拘束,看看他們的嘴臉,一切理所當然,全世界都欠他們,我們真的好虧欠,不拿高額薪水養退休的他們不行,不然就是不公不義,理所當然的高薪呀。別忘了羊毛出在羊身上,青羊快被踩死在沙灘上,可憐的年輕公務員一種在路上遇到超狂三寶的既視感,各種'據理力爭'。
lim5464就是傳說中爽到翻掉的公務員嗎?如果是的話,建議加強專業,累積資金,建立人脈,盡量減少把時間花在網路嘴砲上,不久的將來,高收入會使妳不再死守公務員的高所得替代率,為您加油哦!不公不義的制度,這些預算拿去給真正該用的地方不是更好lim5464 wrote:kch0520就是...(恕刪)