jagerhu wrote:
有問題就要改，改啊，...(恕刪)
黑機關就去檢舉啊，
在這裡叫是沒用的，
就如同我說軍公教退撫是不當利得，它就會變真的不當利得嗎？
年改會沒公權力，也不執行公權力，是不是黑機關等你去檢舉印證。
黨產會依法成立，執行公權力，它是黑機關？那法是假的？
嗯！依你邏輯也許吧！
個人積分：60分
文章編號：63155034
個人積分：0分
文章編號：63155207
pauyeu wrote:
你又知道檢舉有用了??
現在人都這樣
講不過就放大絕
覺得軍公教好就去考
覺得軍公教爛為什麼不去私人機關
知道是黑機關就去檢舉
整個就是耍賴風氣
民主國家就是以法治為依歸
總統開了個黑機關
你要跟誰檢舉你跟我說
跟你家祖宗十八代哪一代檢舉你跟我說
說得出來就代表貴端真有臉
講出出來就代表貴端真是禮義廉
對吧
軍公教退撫不當得利這件事情值得討論
發文不是這樣
講不出個道理就在那邊放大絕
我也會講啊，誰不會，要不要臉皮而已
簡單講一句，有人認為當年十八趴是行政命令下的產物，
對，沒錯
不對的事情要改革
對，沒錯
要怎樣改??如何改??
不對的行政命令再搞一個違反憲法的行政命令來去暴力粗暴的改革掉
好威風好煞氣，好要臉的民主國家的公民，這種民主根本就連三流都稱不上
好吧，真要這樣沾沾自喜也行
等你64歲要退休前一年再搞個行政命令
你繳的退休金一毛都不準領
說你無恥就無恥，說你米蟲就米蟲，大人快鍘他
真的是這樣嗎??你願意這樣嗎??
真的願意的話就去吧
人為刀俎我為魚肉
被賣了還在那邊屬錢的就屬這邊幾個人無誤
年金這種事情絕對不是社會福利
至少現在要改革的方向就絕對不是社會福利政策
當然需要經濟學者算出來而不是再由銓敘部制定
不是也講了
既然認為自肥
你為甚麼還要銓敘部算
但不是由銓敘部算又是違法
請問貴端
貴端該怎麼處理??
修改憲法?? 修改法律?? 直接頒布行政命令處理舊制??
選擇最後一條就比共產國家還不如
個人積分：0分
文章編號：63155360
個人積分：451分
文章編號：63155392
個人積分：0分
文章編號：63155763
個人積分：306分
文章編號：63155997
pauyeu wrote:
都選完一年了還沒漰潰完？
講到軍就高潮？
募兵難的原因只是薪資及福利嗎？軍人在台灣社會長期形象不佳的因素很大吧，從小傳頌的「好男不當兵，好鐵不打釘」，不就是最好的印證嗎？有多少人是立志當軍人的。想募到好兵就要想辦法提升軍人形象，這是國防部的責任。誰當總統都一樣。
軍人的退撫制度當然要改，一個中校，40歲上不去就要退休，這什麼鬼啊，30-50是最好用的，40歲退浪費10年，還要升一個上來，整個制度不能好好調整嗎？該依不同工作內容設定不同退休年齡，一些管參謀計畫的五六十歲都還很好用，何必強制退？
另外調高薪資，降低所得替代率是另一個改革方法.......
高潮？是你高潮還沒完...頭暈吧...
軍人招不到是因為“形象“？
你是昨天剛出生在台灣？
不知道只要待遇好，台灣就一堆人搶
沒看過清潔隊在在甄選？形象多好？
干形象屁事...
軍人幾歲被逼退...誰搞的？
原來軍人就是65歲退，不就是立委說太老打不了仗
硬改的，現在怪他們太早退？
退撫應該改？
請問，招不到人了，是改加錢？還是改扣錢？
還是你自己要去作？
個人積分：875分
文章編號：63156251
pauyeu wrote:
pauyeu wrote:
都選完一年了還沒漰潰完？
講到軍就高潮？
募兵難的原因只是薪資及福利嗎？軍人在台灣社會長期形象不佳的因素很大吧，從小傳頌的「好男不當兵，好鐵不打釘」，不就是最好的印證嗎？有多少人是立志當軍人的。想募到好兵就要想辦法提升軍人形象，這是國防部的責任。誰當總統都一樣。
軍人的退撫制度當然要改，一個中校，40歲上不去就要退休，這什麼鬼啊，30-50是最好用的，40歲退浪費10年，還要升一個上來，整個制度不能好好調整嗎？該依不同工作內容設定不同退休年齡，一些管參謀計畫的五六十歲都還很好用，何必強制退？
另外調高薪資，降低所得替代率是另一個改革方法.......
不會吧~你要五六十歲的人每天熬夜到兩三點寫計畫嗎?
個人積分：409分
文章編號：63157185
個人積分：306分
文章編號：63158465
個人積分：0分
文章編號：63159137
