8859K wrote:體育服是特殊場合用, 穿出去沒禮貌也不好看. ...(恕刪) 請證明這點,不然你的立論毫無根基要限制別人的自由必須要列舉出必須要這麼做的原因而且還要證明除了使用這方法外無其他可以替代的方式要不然任何人都不應該限制別人的自由學校應該要定期不斷地重新檢討相關的校規不論要不要穿制服都應該說明其背景及理由而不是用腐舊的威權手段強制制定古代皇帝都知道法律要因時制宜,怎麼學校校規比皇帝還厲害不可變不能變
穿運動短褲出校門並不會影響升學率跟出路。只不過當學生的成績越來爛,不花時間去讀書卻把時間用在做其他的事情,這就很難能說服人。至於穿運動短褲出校門的必要性,我只知道一堆女學生上完體育課或是上完社團活動,就懶得換校服想直接穿運動服回家。我那個年代是這樣,現在的學生也是這樣,拿運動短褲講什麼男女平權都是藉口。如果不能穿運動短褲出校門就叫性別歧視,那制服是裙子怎麼就不是?怎麼不也改成短褲。
芭樂068 wrote:所以請問學校有提供足夠的更衣空間嗎?沒有的話是否能先換好再來學校?這樣的要求不合理嗎? 你認為其他必須穿校服進出校門的學校,女學生上體育課怎麼換運動服?學校沒有更衣空間,所以就不能換衣服,所以學生就必須先換好運動服再來學校,你是活在哪一個時空?
芭樂068 wrote:所以請問學校有提供足...(恕刪) 日本的學校有一種上體育課的方式是兩個隔壁班一起上上體育課前, 兩班的男生和女生各自分開到其中一個教室集體更衣教室窗戶有窗簾更何況是女校, 還是公立的怎麼可能還額外給她們提供更衣場所?
芭樂068 wrote:請證明這點,不然你...(恕刪) 大便要擦屁股, 這是常識.參加喪禮要穿黑色, 這是常識.對禮讓老弱婦孺, 這是常識.常識是不需要法律規範, 或做大型臨床實驗加以證實的.如果要的話, 只能說這個社會相對原始.不過如果你硬要有什麼白紙黑字的說法的話, 大部分的精英高中, 例如英國伊頓, St Paul, 和美國的私立高校都有嚴格的服裝標準.即使是在可以自由選擇穿著的美國公校, 還是有學校建議的衣著, 而且相信我, 裡面絕對不含體育服.截圖是美國艾森豪高中的校服建議和樣品, 裡面沒有體育服吧?
女校其實有更衣空間,教室後面有一間小教室可以更衣,但都被大家當倉庫使用,雜物都往理頭塞,但不是每間都有小教室,所以沒小教室的就會有像百貨公司那樣簡單的更衣間,只是通常都一個,最多兩個,大家提早在體育課前都會輪流換好不是問題。主要是大家想圖方便,體育服終究是比較輕便舒服,上完體育課沒人會換回制服的,若不是學校規定進出校門需著制服,我敢講絕對超過98%以上大家都穿體育服。其實,若以不方便更衣為理由,換個方向來說,若當天體育課有游泳課,那是不是就直接穿泳衣進校園?
大家沒讀過女校,才會被這麼無聊的新聞所騙1.女校裡大家都是女性,彼此沒啥好看的,所以大家都在教室裡換衣服,就像當兵時一堆臭男人洗澡,沒人大驚小怪2.女學生會穿裙子,運動褲就套在裡面,裙子一脫就是短褲,穿上裙子又恢復為制服,根本不會曝光