jagerhu wrote:
證據在哪裡
隨便google都有年經操作歷年績效的連結
隨便google都有吳乃仁把四大基金慘賠的連結
你到底是有沒有活過那段時間
先回我的問題吧
不要別人的問題都不回答再來反說別人沒回答你的問題
我的老天鵝啊
我也只是剛剛好的講出了"事實"而已
況且
我也沒有講你抹黑軍公教
我講的是政府放任底下的人
還是你認為你就是政府放任的對象之一
我一點差別都沒有啊
公式、數據、函式、條件
才是年金改革的依歸
不是世代正義
世代正義沒辦法告訴你年繳多少才可以正常領到足以活口的退休金
制度轉型沒辦法告訴你為什麼年金問題是社會保險不是社會福利
高喊既得利益者阻擋也沒有辦法讓你知道為什麼政府就是只找法律、社福專家卻忽略經濟學人財經學人(感謝你告訴我找財經專家,這不啻也是一條路,不過真的也沒有)
另外如果以政府操作基金的績效來說,撇開你講的洗腦數據,3~5%的確是合理的
感覺這種事情一點也不準的
你可能覺得我指著你的鼻子罵氣到冒煙可能已經爆血管送急診去了
但是實際上我跟同事笑著講你的文章到底多狗屁倒灶大家笑在地上打滾
一切都是感覺作祟而已
我一開始就回答你最早的問題了...能否請你再看一次?? 你講一個黑機關裡面夾雜一堆情緒用語...又不去告
吳乃仁的部分是你後來才提出來的,這部分我現在回答你,基金持有本來就是長期進出,要看得是長期績效
如果你要像部分人士所宣稱吳乃仁賠掉多少基金等等芸芸,請拿出證據
在同溫層取暖沒用,你們要拿出數據、邏輯
抹黑到了一個"舔"不知恥的程度
原來你這句話不是在說我抹黑軍公教啊.....我中文程度真的太差了




























































































