勞工從來不繳退休金,還可領月退?

jagerhu wrote:

證據在哪裡
隨便google都有年經操作歷年績效的連結
隨便google都有吳乃仁把四大基金慘賠的連結
你到底是有沒有活過那段時間
先回我的問題吧
不要別人的問題都不回答再來反說別人沒回答你的問題
我的老天鵝啊
我也只是剛剛好的講出了"事實"而已
況且
我也沒有講你抹黑軍公教
我講的是政府放任底下的人
還是你認為你就是政府放任的對象之一
我一點差別都沒有啊
公式、數據、函式、條件
才是年金改革的依歸
不是世代正義
世代正義沒辦法告訴你年繳多少才可以正常領到足以活口的退休金
制度轉型沒辦法告訴你為什麼年金問題是社會保險不是社會福利
高喊既得利益者阻擋也沒有辦法讓你知道為什麼政府就是只找法律、社福專家卻忽略經濟學人財經學人(感謝你告訴我找財經專家,這不啻也是一條路,不過真的也沒有)
另外如果以政府操作基金的績效來說,撇開你講的洗腦數據,3~5%的確是合理的
感覺這種事情一點也不準的
你可能覺得我指著你的鼻子罵氣到冒煙可能已經爆血管送急診去了
但是實際上我跟同事笑著講你的文章到底多狗屁倒灶大家笑在地上打滾
一切都是感覺作祟而已


我一開始就回答你最早的問題了...能否請你再看一次?? 你講一個黑機關裡面夾雜一堆情緒用語...又不去告

吳乃仁的部分是你後來才提出來的,這部分我現在回答你,基金持有本來就是長期進出,要看得是長期績效
如果你要像部分人士所宣稱吳乃仁賠掉多少基金等等芸芸,請拿出證據

在同溫層取暖沒用,你們要拿出數據、邏輯

抹黑到了一個"舔"不知恥的程度
原來你這句話不是在說我抹黑軍公教啊.....我中文程度真的太差了

jerry_liu426 wrote:
你真的是老闆嗎?看...(恕刪)


好像我們公司不接受再自行提調高勞退金額

還能賺的時候真想多繳一些

戀夏524 wrote:
好像我們公司不接受...(恕刪)
\\\\好大膽不能自提


去申訴 去申訴 去申訴




麻煩在告訴大家有用?


戀夏524 wrote:
好像我們公司不接受再...(恕刪)

自提勞退最高就是薪資6%,你自行提高的意思是高於6%嗎?若是當然不行。若不是,你要去查查退勞專戶是否按時提撥
基金績效若好,會延緩破產,但無法永續。

各年金問題主要都在繳少領多。




我的儲蓄險預定利率8%,跟保險年金(繳/領)根本沒得比。

保險年金是投報率超高的保險,缺點是可能領不到。

一個月幾百塊去賭那個機率,我個人覺得還可接受。

另外也要存其他退休金。雞蛋不要全放在一個籃子。
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
《鉅亨網》21日的報導中表示,台聯認為《法官法》第78條除了規定法官退休後,可領優渥的退休金及「退養金」,雖然有退休金、退養金每月總合所得替代率的限制,但只要選擇退休金選擇一次領 (所得替代率達 95%),再加上月退養金(140%),最高總和所得替代率可達235%,每個月可領30多萬,是非常不合理的。
依《法官法》第78條規定,實任法官自願退休時,除依《公務人員退休法》規定給與退休金外,加給退養金,其月退養金、月退休金,及每月公保養老給付優存利息之退休給與合計數,不得超過同俸級現職法官每月俸給之98%為上限,《鉅亨網》報導中,關於最高總和所得替代率可達235%之情事。
有點扯 法官自肥
樓主你不是老闆,你是軍公教人員假裝,目的就是要把我門這些勞工脫下水,把我門搞臭。這招誰然很高明,可是明眼人一看就知道是假的,而且每個老闆都斤斤計較,不可能像軍公教福利那麼好,水電半價,子女讀書都有輔助,假公濟私,退休後還領那麼多,我的朋友在國家公園當警察,沒天都是泡茶聊天打麻將,週休三日,福利好到不像話,現在五十歲退休了,退修前每個月五萬薪水,現在退修後也是每個月領五萬退休金,還有退休年終慰問金。你說要不要改,這些都是我門納稅人辛苦錢。
eclose wrote:
看了廣大01版面上批...(恕刪)


你是哪根蔥,批判勞工 ?
yagami7215 wrote:
樓主要不要先去搞清楚...(恕刪)

支持,慣老板必需用立法強制
那樓主一定沒遇過舊制退休金制度!!

一樣都是雇主付 一次幾十萬 上百萬都有機會

現在是讓你慢慢痛而已!!

退休金在台灣本來就是雇主的成本
只是舊制可能領不到而已

有領到的都幾十萬起跳的

你不是更痛嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!