necomata wrote:
最美麗的風景是人~...(恕刪)
社會福利支出...4670億 占23.4%
教育科學文化支出...3900億 占19.5%
以上數字是從105年中央政府總預算中的歲出表找的
跟上圖部分有點落差
而比較圖中的退撫金是把中央跟地方的退撫部分相加
再加上18%的補貼所得來的數字
但其他怎麼都是列細項
而不列完整數據 比較圖是這樣比較的嗎
做這種圖的人明顯故意誤導大眾
真的很缺德
個人積分：2分
文章編號：63118247
個人積分：123分
文章編號：63118266
個人積分：11419分
文章編號：63118272
個人積分：4772分
文章編號：63118275
cire wrote:
完全同意樓主的說法，我不是公務員，只是領公司死薪水的上班族。
體制要改很好，但是不能溯及既往，不然當初因為福利好努力念書考上的人，
現在反而無法享受這福利，這根本是多數人霸凌這些少數人，小小意見請不要炮我，
你可以發表你的意見，但請不要真對我的想法攻擊，謝謝。
公務人員考試目的在選出有能力為大眾服務的人
不是拿來當選擇誰可以享受褔利的過濾器
如果只是為了褔利,而不是為了服務人群而去考試
考上了就覺得高人一等,可以拿的比一般人多,那就不是公務人員考試的目的
現在的公務員,沒有18%
如果不能溯及既往
改變那些老公務員對國家財政虧損的影響
那是要改革什麼?????
更何況所謂溯及既往,又不是要把他們已領走的追回
而是還沒領的,少領一點
跟本也不算什麼溯及既往
個人積分：140分
文章編號：63118297
自己人...員工案內福利
個人積分：581分
文章編號：63118306
個人積分：1546分
文章編號：63118323
firedragon wrote:
公務人員考試目的在選出有能力為大眾服務的人
不是拿來當選擇誰可以享受褔利的過濾器
如果只是為了褔利,而不是為了服務人群而去考試
考上了就覺得高人一等,可以拿的比一般人多,那就不是公務人員考試的目的...(恕刪)
這是理想的狀態，可是我覺得每個人都不是聖人，100個人找工作出發點是為了服務社會為目的的有多少?
公務人員也是人，我相信現在的人去考公職是為了為大眾服務為出發點的應該沒幾個，都是為了鐵飯碗為了錢為了生活吧?
所以我覺得這個想法不符合事實，如果要服務大眾也許去當義工或是選選議員立法委員更有效率吧，
將這大任說是公務人員考試的目的，我個人真的覺得很牽強，抱歉沒有戰你的意思，只是說說我的想法。
個人積分：1059分
文章編號：63118333
2. 一堆人只會說公務員沒做事，那請問你有做甚麼事？ 妳以為每個公務員都很輕鬆嗎？ 檢察官不用辦案嗎？ 妳不知道警消人員不一定可以天天回家嗎？ 颱風天的時候 妳勞工放假，台電人員還在瘋狂搶修。坦白跟你們說，我們全家都算勞工，就出一個台電搶修人員的弟弟，去年颱風天被叫去南部幫忙五天，回來還被全家人譏笑，偏偏我弟還是家裡領最少的。 我知道他很辛苦用命再拚，但薪水真的很少。
3. 勞工跟公教本來就不能一起比，價值跟潛在力是不一樣的。
勞工普遍薪低，但高薪的遠遠大於公教的，一般百大工程師很多 年薪都破百
公教普遍起薪33000，隨著職等慢慢往上，除了上面幾個"高官"，一般公教能領20萬？
我爸媽夜市賣衣服的，去年營業額850萬(利潤秘密)，我老婆當年是中華電信的一員，也被我說服辭職。夫妻在外打拼 年營收300左 右。 我家唯一一個台電 薪水也才5萬初。
4. 我以自己的例子，想要說明 勞工其實是一個"擁有很多機會的行業"，妳領不到那些薪水，跟你有沒有學歷無關，跟你對人生的目標是有很大關係的，處處都有機會。
鬥爭公教真的是一個很沒有意義的，看在我眼裡都要變成邪教了。
你砍年金的同時，為什麼不去爭取擁有更多福利的勞保，更完善勞保才是應該的步道。
如果勞保跟公保差不多，那大家還會說甚麼話嗎？
請別忘了，台灣的福利在世界而言絕對不是算差的。
這個世界 連共產都有階級，美國人階級更嚴重！！！ 不要說美國人多有錢，他們很多勞工連看病的資格都沒有。
真心希望大家惜福，不要再鬥公教人員。
老師 台電人員 警消法人員，辛苦了~~
個人積分：637分
文章編號：63118342
個人積分：581分
文章編號：63118350
vpjack wrote:
一堆在幫那些吵著不可以砍的人護航的不知道在想啥？
(除非剛好他們有人是你的爸媽、爺奶，他們拿退休金幫你養孩子、繳房貸，那就………)
這些人裡好多講法都是：「那些公務員沒有錯，錯的是政府；政府當年承諾了，就要負責。」
我拷！講得好像「只有那些政客是政府」，「公務員不是政府」一樣。
軍公教本來就是政府的一環 (好啦！"軍"相對直接干預可能比較少一些)
政府有錯誤的政策，你們身為其中的一份子，當然要負責相對的責任呀！
怎麼反而你們爽要繼續爽，但全體的納稅人要負責？
如果當年的公務員就"只能配合政客唬爛的政策"，
即使你明知有問題，也不會更改、阻止，那就更不能說你"當年有辛苦的付出"
現在被砍福利剛好而已啦！
不用扯國家預算都被政客濫用、貪汙
任何一筆經費支出，都不可能只由最高層的政客下指令並直接經手、支出
一定有經過中階和基層人員的手
那你不替人民把關好，讓他們貪爽爽，但還是要求自己退休也要領爽爽，這樣合理嗎？
我也覺得當初把報酬定的過高了，是政策的錯誤。
但其實讓國家多花錢的政策錯誤本來屢見不鮮，要彌補也不難，不外乎加稅、減少非必要開支。
但如果現在為了彌補這錯誤賠上國家誠信和正義，那會是更大的損失。
vpjack wrote:
如果今天一間公司明明現在營收只有3千萬，
但徵100個人，開出「進來的月薪3萬，每個月福利金1萬，10年後可以退休，然後每個月退休金領4萬到死為止。」
這樣的公司你敢進去？
就算你敢進去，你覺得5或10年後公司倒了，你領不到退休金，
你可以和社會哭夭？要求整個社會負責，要給你每個月4萬的退休金？
神經病都不見得會理你
以中華民國的規模來說可不是一家小公司，這樣的承諾還是有意義的，
而且事實上，現在也沒有倒。
