從鬥爭公務員事件看出人性的醜惡,台灣最美的風景

簡單來說
台灣現在正在朝共產主義邁進
1.早期的福利和時空背景不一樣,當時有人會想到台灣之後的經濟會如此情況嗎?
2.當時不當公務員之後OOXX,這種假設的問題真的沒辦法回答,如你所說一個安穩的生活,但現在試算和各國比較後你會發現,有些退休人員過的不是安穩生活而是算是相對富裕的生活,退休賺的比在職還多,如果您覺得是因為當初政府自己訂的福利就要想辦法實現,當然是沒有問題,但是政府現在就沒錢啊。政府要的是永續經營,以前景氣好人人可以四菜一湯甚至五菜一湯,現在沒錢改吃三菜一湯,一樣有得吃吃得飽
3勞工的薪水低,因為擁有的是看不見的未來,所以批鬥公務員,覺得我過得那麼差,憑什麼你可以過得那麼爽?這是你覺得,沒有要批鬥公務員,只是把不合理修正,如果你有稍微為後代子孫著想,如果完完全全你只為了自己,我建議把18%改成180%加快台灣破產,好讓中國接手回歸你覺得適合的共產體系你覺得如何?與其說批鬥公務員不如果有些既得利益者捍衛的自身利益的嘴臉讓人更加受不了

公務員有頂尖人才嗎?當然有,這是肯定的,但你認為考上公務員=頂尖人才?我不這麼認為,你說考上這5%我相信是比一般人會考試,且有毅力。國家窮共體時艱,這就跟鬼島政府同意民間企業放無薪假一樣的意思,企業就一副你不接受就走人
如果真的覺得委屈了,這些你所謂的頂尖人才現在轉換職業做什麼都一樣可以很成功的
nick1851 wrote:
....我是80年考上師範大學數學系
當年可以上成大電機(我的志向)
可是家裡窮
沒錢讀大學
只好念師範大學....(恕刪)

同樣是80年考大學,我為你感到可恥。

講這些話都沒想過有其他80年考大學的會路過?

你以為01上只有低於45歲的年輕人?

你以為google查不到幾時開始開放師資班?
查不到師範大學取消公費制度?
查不到師範大學幾時開始被視同一般大學?
會以為鄉民沒能力判斷在竹科井噴大缺人的時代,會有窮小子放著「學費很低的國立」成大電機不讀,去唸已經幾乎沒有就業保障的師範數學系的真實性?
我住成大附近一輩子,成大醫理工商學院學生兼家教勤一點,一個月賺的都比一學期學費多,會沒錢唸?你嘛卡好一點。

50歲以下對這些資料如何從網路查到太熟悉了,我猜你根本是60歲以上,當年考的不是大學,是師專,完全不知道鄉民就算要唬爛,也都要先上網扒資料,唬爛才會唬得這麼離譜。
一個簡單的議題就讓公務人員的真面目都顯露無遺。
以前公務人員不是常說你自己不來考的,就算來考也考不上。
我現在笑你,是你自己要去考的,不爽不要做不就好了。
來社會上證明你是精英不是更實際。

台北阿壯壯 wrote:
不過這些年人民被媒體...(恕刪)
要改革怎麼不去改革已經領18%的那些退休老人呢?!

公共建設也要緩一緩,政府和人民要共體時艱,這樣才能讓人民信服.
大家好,在01浮沉10年了,小的也從學生變成公務員4年,跟許多年輕公務員一樣,一開始期待能穩定工作並服務百姓,沒有想到退休,相信很多退休前輩也是一樣,說到這段18%歷史,約莫22年前後,依稀記得我的老師在屆齡退休前在課堂上語重心長地說,期待台灣經濟可以起來,否則有一天政府會破產,即使我當時已知道老師是為了退休金的額度硬撐到最高的那級才要退休,那時沒反應過來他內心的焦慮與愧疚,之後幾十年執政黨的行政體系與一直過半的國民黨立委這些利益共同體努力掩蓋這些事實,經過金融大海嘯後,當時政府明顯無法剎車讓18%優存在當時順勢改革完成,直到現在既得利益者都退休光了才有人願意提出討論,也同時引起退休人員抗議,看在我或其他新人公務員眼裡很不是滋味,一來我們知道當時政府沒有對未來經濟疲弱趨勢提出對策、二來大量稅金一直往沒意義的地方塞,只是做政策買票,一一地侵蝕政府的基礎,要到財政沒有辦法負荷的地步才願意提出協商。
我知道的很多政府基層單位都缺人缺很兇,而且預算不斷縮減下,各項行政訓練項目所縮減,對下一代完全無法栽培人才,到頭來只有那些移民國外的既得利益者領利息爽過生活,留下沒錢的老少世代在國內相互仇視,連年輕世代的非公務員也間接地承受這筆爛帳,每次看到年金議題我只想要咒罵那些貪官汙吏最後下場是子弟不肖爭產家破人亡...。
我認識的恩師或那些退休的基層公務員們我則希望他們要繼續領得理直氣壯,那是血汗錢,他們是在早期沒有水電的鄉下所吃苦付出難以想像的努力才出人頭地,沒有背景只能選家鄉或更偏僻的地區服務,他們沒有錯也不需要去解釋!
為了落實彌補財政缺口,我認為最好的辦法是這些前輩先持續領取20K~30K地板額度,剩下的30K~50K提撥到社會或教育基礎建設如社會住宅都更以及大學院所縮減並招收公費生後,未來是住宅當股東領取房租及其他土地減稅額扣除或是公費生至偏鄉地區服務挹注教育資源與縮小城鄉社區資訊落差,這一部分的錢先活用後再想辦法去把人才培育出來或挖角到政府核心,藉由政府智庫讓整體政策永續、提升經濟成長才是正確方向。

firedragon wrote:
公務人員考試目的在選出有能力為大眾服務的人
不是拿來當選擇誰可以享受褔利的過濾器
如果只是為了褔利,而不是為了服務人群而去考試
考上了就覺得高人一等,可以拿的比一般人多,那就不是公務人員考試的目的

現在的公務員,沒有18%
如果不能溯及既往
改變那些老公務員對國家財政虧損的影響
那是要改革什麼?????
更何況所謂溯及既往,又不是要把他們已領走的追回
而是還沒領的,少領一點
跟本也不算什麼溯及既往


別要馬兒跑,又要馬兒不吃草,你說考試是選出有能力的人,
但公務員不是奴隸,要聘用這些人,當然要給予相對應的報酬,
不然政府不就像慣老闆不願意給,還怪員工要太多。


台北阿壯壯 wrote:
不過這些年人民被媒...(恕刪)

從軍公教抵抗改革的確看出既得利益者的人性有多醜惡!
平民百姓利率低到近0%,還敢捍衛沒有法源依據的18%!

擁有上億甚至數十數百億身價的公務員,卻還不是從商出身的,
找遍世界,可能沒幾國有吧?

這樣身價的人能合法再豪領百姓辛苦繳的稅!
真的是豪領,合法卻令人瞧不起...

如果合法兩字這麼偉大,那帝王時代不也合法暴政?

不求台灣變天堂,至少能正常一點吧?????????

怎會有一堆富豪不只不用繳稅還能退稅,
怎會國家稅負七成以上是在受薪階級身上
怎會甚麼不當公務員可能是大老闆,怎不說也可能倒債變乞丐?
怎會生育率一直降,房子還是一直蓋
怎會一堆老闆說撐不下去,卻物質享受極盡奢華...

【公務員的福利完全按照訂出來的規則在走...】
這就是很大的爭議點,規則是哪些人訂的?

人民就是政府的老闆,我敢說公務員的表現沒有一樣比的上民間,
你不想當公務員,我還不想讓你當耶...

一樣的事,到了政府手裡,結果通常是做的慢又做不好,
連監工都不認真,一堆鬧笑話的建設,也沒看到誰負責

最近深刻印象,小巷弄兩側都畫停車格讓居民無法進出,真是經典!
弄了一堆超瞎的理由,有辦法就不要改,讓這經典永流傳,
最好再立碑寫上日期、承辦人跟簽核主管的名字
我是年資20年公務員,
我支持年金改革。
年金改革早就該做了,
年金的負擔就像一顆不斷膨脹的汽球,
歷任領導人、執政黨都知道這是個嚴重問題,
卻又只求在自己任內不讓它爆掉,
能不碰就不碰,
這種態度最是要不得。
...台灣生育率世界最低

還在吵18%.....


難怪台灣....呵呵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!