從鬥爭公務員事件看出人性的醜惡,台灣最美的風景

打這一段,是希望有些人不要二分法,我相信幾乎每個人都支持年金改革,
一個會破產的制度本來就要改,問題是怎麼改,
那為什麼會有反彈的聲音?可能像我,我當然支持改革,
但覺得現在問題太過被聚焦在18%、公務員,
根本被有心人事模糊焦點,現在社會氛圍拿了公務員和18%當一切的代罪羔羊,
若繼續以此方向去改革,根本不可能改好,甚至會有更大隱憂。

舉例來說,現階段討論的是年金,
但勞保可是會比公保會先破產,出來社會就知道勞保為什麼會先倒,
一堆勞工繳了幾年最高保費,其餘期間都繳最低,
至少從結果來看,勞保要被玩到破產,代表很多勞工根本就超領了,
這樣看來,事實上很多批鬥公務員人,都是勞保的既得利益者。

所以說整個年金改革必須全盤討論,
而從昨天年金改革草案就不難看出政府也知道勞保也有個大洞,
不然不會去調整勞保保費,但很可惜,
結果卻頒布另外一個欺負年輕人的草案,
如我前段論述,勞保年金過去早就被超領了,不然不會倒,
這個黑洞卻要漲保費由年輕人負擔,讓老人繼續領錢,
就因為政府不敢砍勞保年金,所以只好漲保費,
還說是照顧年輕人,實質上根本為老人受惠,根本顛倒是非。

還有很多細節可以討論,不過這只是網路上的討論區,說下去就太多了,
但我們的掌權者可不能這樣避重就輕,
而我卻只看到掌權世代利用鬥爭鞏固自己的權位,
而不是為了國家未來著想,迫感心痛。
jj-box wrote:
至少從結果來看,勞保要被玩到破產,代表很多勞工根本就超領了,
這樣看來,事實上很多批鬥公務員人,都是勞保的既得利益者。
...(恕刪)


年金改革不就是幫過去政府收拾爛攤子
要怎麼改當然要通盤考量
退休金的目的是什麼?保障退休後基本生活
從數據來看平均月領年金 教6.8萬 公5.6萬 軍4.9萬 勞1.6萬
公教領的月退相當於業界小主管的薪水,根本超過基本生活太多
而勞工的月退在台北已經是低收入戶的水準
誰要優先處理數據已經很明顯的告訴你
當然這種說法反改革的人肯定聽不下去
不過多數人民接受就好,民主社會少數服從多數

CUFOX wrote:
認同,我雖然也覺得...
當初約定好的報酬(恕刪)


一堆人把 一堆公務人員現在的不合理所得稱為
當初約定好的報酬

真是天大的笑話

當初每個月領5000時會約定你以後 可以月領7萬
當然不會

很多福利 都是因為當初的低薪所附加的

要求當初約定好的報酬
那你要領 當初的月薪嗎?

一堆人把 資方供膳宿的 生活
說成是 24小時工作也是一絕

jj-box wrote:
打這一段,是希望有...(恕刪)

太聚焦18%?很簡單啊砍掉以後就不會聚焦了啊,你說了那麼多還不是只有一個想法,1毛都不能少領國家破產又如何呢?

笨的人 wrote:
太聚焦18%?很簡...(恕刪)


公務員有多自私跟醜陋

已經退休的吵著這樣優渥的月退是當初政府承諾
(完全不顧年輕一輩公務員的死活,硬要把錢領光)

還在職或者40出頭的公務員則是醞釀把繳進的錢全部領回

更還有一部分吵要政府拿人民的錢補這個洞


你們家前輩把你的錢領光去找他們要去


拖全民下水幹嘛?

噁心!
吵了50樓,薪水也沒增加50塊,吵身體健康的,我看是未來台灣內需更加不振,因為大家都窮,沒人敢消費了~
十幾二十年前的利率高達十多趴, 現
在利率一趴兩趴,那時人口出生率高, 現在全台籠罩在少子化的浪潮下,那時國民平均餘命7x,到現在8x, 那時訂的制度不夠完善,現在都不能改!?… 大法官釋憲也對所謂信賴保護原則做出解釋了, 年金改革並不存在信賴保護原則的問題…
那… 不能更動,我也樂觀其成,只是你們自己的基金破產就自己塗牛屎, 不要用全名繳納的稅金來補你們的洞, 國家稅金要留著照顧老人,給小孩營養午餐費,或者是扶助弱勢,用途可多著。

ncvt wrote:
我是年資20年公務...(恕刪)
拿出你是公務員證據

要不然我也可以說是公務員

lim5464 wrote:
kch0520的收...(恕刪)
你應該要感謝自己是22k

這才是作不到卻要別人和你過一樣生活最美風景
蔡英文有勇氣把過去錯誤的政策做修正
還要被說成鬥爭軍公教
那不如就放給他爛
反正等2030年年金破產後再用稅金撥補
到時候每位納稅人交的100元稅金
會有25元要交給退休軍公教
這個結果會比較有公平正義?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!