p620329 wrote:各位講的是小型軟體...(恕刪) 其實就大型專案和小型專案各有優缺點的,大型專案分工細,你參與的可能只是一部分,缺點是可能只專精於某個部分,缺乏一個完整流程的歷鍊,但大型專案的缺點剛好是小型專案的優點,台灣有很多軟體工程師都只是在做維護,欠缺開發部份的經驗,所以很多軟體工程師只是會寫程式,但要獨立開發出一套系統,就會有問題了,不過很多事是跟環境有關的,當老闆們都只想出少少錢請人時,你覺得軟體工程師又應該花多少時間在上面
jiangbruce888 wrote:其實就大型專案和小...(恕刪) 是啊,就是環境的問題啊!老闆不願意投資也有他的難處,因為客戶本身規模就不大了,出不了這麼多錢在系統上,追根究柢就是台灣沒有這麼大的市場。本來大陸市場應該是個很好的試驗場所,但台灣缺少做這麼大案子的人才,這時候就必須引進外國經驗,帶著台灣人一起做,將大陸軟體市場給吃下來,一方面也培養台灣人才。但引進外國人才的開銷,就沒有多少台灣老闆敢作了。所以台灣軟體工程師大部分到現在還是只能做雜毛事,實話說,非戰之罪也。
p620329 wrote:是啊,就是環境的問...(恕刪) 就我所知台灣有大型軟體建構的人才也是不少的,但問題有二個金主和客戶,台灣有資源的人還是想著代工的模式,只想賺穩定的錢,思維不改,這圈子就只能這樣了
Aznsilvrboy wrote:是嗎? 那Google...(恕刪) 台灣軟體工程師是好用的雜兵,無法獨當一面,當工具挺不錯。歐美這方面有專業素質更高更好用的印度精良小兵,可獨當一面又肯做,有本事的當高級主管也不少。