我的意思是.我也很努力. 我給政府的錢(勞保+自提勞退6%),遠大於電視上的李先生.
但政府以後每個月所給我的錢卻少李先生很多.
PS:我們公司都正常提撥(勞保+勞退).沒少給
lee15wen wrote:
職業是你自己選擇別...(恕刪)
個人積分：2分
文章編號：61520672
個人積分：234分
文章編號：61520685
個人積分：175分
文章編號：61520688
個人積分：1分
文章編號：61520709
lee15wen wrote:
勞工的老闆是雇主並不是政府.何況政府也有幫忙出錢
軍公教老闆是政府當然老闆要出
軍公教每個月繳5000元以上 勞工每個月繳最低800元,
軍公教退休金領5.5萬 勞工退休金基本有2.4萬,薪水以最上限繳交及自提6趴 會領更多
軍公教比勞工多繳6.多倍錢,退休金卻比勞工少領好幾倍
所以別再說軍公教退休金領得多,也別再說一樣工作為何他就領得多,只因職業是你自己選擇只能怪自己少小不努力,而不是要求別人和你過一樣生活
如果還是不服氣,你要不要去跟你老闆說你錢賺多,所以薪水也要給我更多
很多人都喜歡說多繳6倍只多領2倍這種自以為是的講法
隨便算一算臉就打腫臉了
就以繳/領5000/55000 & 800/24000來算吧
工作25年共繳1500000 & 240000
退休後領第27 & 10個月之後回本
退休後第40個月軍公教開始領超過勞工
以上純粹拿你給的數字算也沒加利息什麼的
如果說要算每個月多付的4200=50400一年
以定存2%複利計算25年利息約38萬等於8個月左右的退休金
所以退休40+8個月後每個月比勞工爽領31000
反正領的比繳的多很多也什麼關係,年金不改革也無所謂
比誰先破產吧
個人積分：1271分
文章編號：61520711
個人積分：1063分
文章編號：61520874
個人積分：5分
文章編號：61520929
個人積分：4878分
文章編號：61521029
bv2pg wrote:
您少看了"第三欄"
政客貼心的幫老闆避免勞保負擔過大
所以
勞保的薪水
是有上限的
這才是勞工和公教人員退休金落差極大的原因呀...(恕刪)
以上說法是不正確的。
勞保的投保上限訂那麼低並不是要幫雇主省什麼錢，最主要是怕勞工退休後過太好。
公部門的公務人員只有在“課稅時”才會按勞工“真正的所得”去課稅，課個5%、12%、20%甚至45%。課完稅後再把勞工權益一腳踼開，強制勞保上限只能45800，勞退提撥上限最高只能到15萬（每個月自提最高9000）。
上面有人在算實質所得，我是不知道他在算時有沒有去算到所得稅這個部份。過去幾十年軍公教是完全不用繳稅的，軍公教繳稅是近幾年才有的事，而且還搞個課多少補多少的政策。而目前領這種高所得替代率的退休人員全部都是未納稅一族而且是自提最低的一族。
目前的退休人員他們所領的錢並不是他們自己繳的錢，所以他們才會一直強調那是"恩給制“。因為只有用恩給制這個大旗才能遮掩那些18%以及退休金全部都是來自人民的血汗錢的事實。
有些軍公教企圖用84年以後的公保及勞保改新制後的算法來魚目混珠，這是騙不了人的。這些公部門的公務人員只有在向老百姓課稅時才會想到原來老百姓的貢獻也很大。他們的薪水都是從老百姓的身上來，可他們卻還是設計了這麼一套剝奪勞工權益的勞退制度，而自己卻不斷的自肥，自肥到引起公憤。
個人積分：1分
文章編號：61521201
個人積分：1063分
文章編號：61521209
