soziohall wrote:
保全確實處理不力 ...(恕刪)
那保全是不是應該明確告知找錯人了???
應該往哪個方向去找!!!
就算不是你的工作口氣也不用這麼差吧...
個人積分：3345分
文章編號：61725770
個人積分：7413分
文章編號：61725774
個人積分：637分
文章編號：61725812
個人積分：1分
文章編號：61725862
個人積分：15分
文章編號：61725891
個人積分：5分
文章編號：61725918
個人積分：1290分
文章編號：61725933
個人積分：221分
文章編號：61725943
個人積分：0分
文章編號：61726051
1.大大們中有人高呼"保全不是服務單一家長或學生而存在"。
鄙人愚見 ，校園駐守保全的責任不就是為維護校園及學童安全而產生的職缺嗎?那請問要組團多少人才能湊夠"勞煩"保全人員協尋的要件?
2.有人質疑本人為恐龍家長，可自行去函教育部門刪除保全費用及投書媒體，以及特教生就讀問題。
小兒學校為新竹縣一般性質及收受特教生之學校，何以再另尋他處就讀。而學校學生家長均為保全業者之業主，每學期均負擔約800元之保全費。何來教育部門補助之說。保全業者不予以協助業者事務，到底要何事務才叫事務之說???而投書媒體更是莫須有一說，鄙人從沒有說過要動用社會媒體資源做此一申訴管道。
3.有大大們說，校園保全還要負責"其他事務"，人員進出安全*交通管制*等等事務。
可能大大有些沒看清楚小弟發文，文章中以說明"於放學後30分鐘尚未找到人"，學校裡除剩餘特殊才藝班級其餘學生幾乎走光。指揮哨均已撤回許久。
4.有大大們質疑小弟口氣率先不好。並拿著身心障礙名義招搖
小弟承認，出於焦急心態，口氣急切那是一定的。但小弟發言前均審慎用字避免不必要的誤會，也並不旨在此取暖討拍。而拿著身心障礙生的名義的高帽，小弟真戴不起。文中並沒有任何一點鄙人因特教生身分享受特權之事，純粹為一"找不到小朋友"及"保全協尋"事件。鄙人親身親為帶小朋友上下課，也沒有耗費任何學校人力物力。鄙人所說的"需成人陪伴"均以自身為本。請勿顛倒黑白胡亂扣帽。小朋友身心障礙是我所不願與無奈，並不是我所張揚作為武器顯擺的。
5.有大大們認為保全指自己去尋找小孩沒錯啊?
今日小弟不滿的除了"保全人力充足情況下冷言相向"外，更多的是憂心校園治安怎會容許外來人員在上有學生在校的情況不予查實身分隨意叫使人員進入校園"自行查巡小孩"。如此一事件不歸保全業務，是否也請相關學校單位來做處理?此一不過問，不察實，不相關之作法後果如何，漏洞為何，相信有小孩的家長都心有戚戚焉。
6.有大大們質疑小弟為此特意註冊新帳號，居心不良。
特此小弟在此鄭重表示，之前在MOBILE01論壇均為潛水用戶。因性情懶惰及口才不佳。文章看得多，但均無評論及發文。抱歉再次鄭重說明。
再次感謝各位大大們的建議與指導。很多大大們真的是良心建議，大大們的建議與人為善是對的，敝人必繼續勤加學習處世道理。
今日社會卻有很友多陋習需要你我的共同參與去改正。望與各位家長們，大大們，網友們共勉。
個人積分：400分
文章編號：61726085
