公務員一定要改革的理由


tom7629 wrote:
新加坡公部門被世界...(恕刪)


不要老拿新加坡來比較!
各國主客觀環境都不同,各因素相輔相乘怎麼類比?
你在台灣享受民主自由,你去新加坡試試! 不一樣的地方嘛!

公務體系和企業不同,不少編制是不得不存在的!
不能像企業以沒產值說砍就砍!
薪資等級因職等年資而固定,全國適用,所以制度簡單好管理!
但弊病就是工作量依地區、工作內容而有差異,長久造成人想往輕鬆的地方擠...
而考積只在年終獎金的差異,但頂多也只差一個月...
增加刺激是目前需要的,無論擇優或汰劣的刺激都是!
打破全國一體薪酬值得探討,但平衡點要如何抓也很敏感!
就如國軍前線戰鬥部隊的薪水有額外加給一樣,這樣才能給有企圖心的人發揮的空間。

單純論公務員薪水其實不算多,大多數公務員終其一生沒看過7位數年薪!
個人認為不高,只是現今環境以眼紅為主流!
當個人薪水不高時就仇視有錢人、仇視受保障的公務員...
卻不回過頭來看為什麼自己的同學可以年薪破百?
長期以來的名嘴文化、媒體劫富濟貧式的反商報導讓社會充斥只在乎檢討別人的眼紅思維,
若自己過的比公務員還好還會在乎那區區3、4、5萬的月薪?
"公務員一定要改革的理由"和"如何強化公務體系運作"是兩種思維,
一樣是為了拖別人下水而找理由,另一種是積極改革的進步思維。
為了國家好,就別再一直持續找理由了吧...
最大的問題是沒有淘汰制, 有也是做做樣子而已, 真正淘汰有多少? 之前關中要淘汰3%, 就一堆人反對, 說他的部門每個人都很認真,3%不公平...唉, 其實其它有*證照*的行業都一樣, 證照與公務人員資格都是很難淘汰去除的...
tom7629 wrote:
新加坡公部門被世界第三組織多次評比最有競爭力政府...(恕刪)


假如我沒記錯的話,新加坡是一黨獨大的國家,我自己推測,或許是因為一黨獨大所以行政效率較高,台灣以前在一黨獨大時也是頻創世界經濟奇蹟,那時的新加坡沒辦法與台灣比。
拜讀文章
相信版主應「曾經」是公務員
但整個文的重點
不過是把少數混水摸魚跟不守法的公務員拿出來批評
並且試圖把這些人作為大多數公務員的代表
個人認為稍有偏頗
稍稍的抱怨一下:
公務員辛苦的、守法的大有人在
依規定辦工程卻被長官、廠商刁難
搞掉最後深陷司法泥沼也大有人在
再者
公務員任何一個動作、一張公文要背負多少法律的約束
民意代表關說
聽話的要被關–議員沒事,長官不挺
不聽話的把你掉到離鄉背井的窮鄉僻壤難以翻身
要是你—要不要聽(不聽等著被長官刁難)
薪水就這麼一點
老是被外界批評領高薪
拜託
公務員的薪資法制化透明的很,識字的請費點心上網去查
不要說查過了,7等以上薪水很高
有幾個人爬得上去?
沒後臺的人能爬多高?
高薪的是政務官與高階主管!
沒事還要共體時艱不能調薪
建議有心人可以多到號稱18層地獄的機關看看(例如:新北市的工務局)
甚至,若有資格也可以調進去服務看看!
大家要記清楚, 改革年金 ,跟均貧制度是不同的,不要被政府混淆...

改革年金民意都支持,大家都有共識,但新政府說要改,到現在
改了什麼??到是砍假的優先權排到改革年金上了...

砍18%以目前執政黨完全執政加上民意共識,是10天就能解決的事,
但現在已拖了半年.

我能預知2020年的競選口號是改革年金制度,實現公平正義,
在騙一次...
其實民間企業才需要改革,樓主都弄錯了。民間企業應該把底薪改革成高一點,民間企業應該改革成給員工多一點假,如此台灣就很美好了,因此,明明最需要急切改革的是民間企業而非政府公部門的基層員工。

軍、公、教的18%其實不需改革,需要改革的是讓民間企業員工能有18%可以領。因此,該改革的不去改,不該改革的東西卻一直在那隨人起哄。這不是很妙嗎。
公務員大概分三類:
1.很早期的公務員,年紀至少都80好幾,薪資少少(連X和李X輝還有郝XX...除外),這種都很辛苦,福利應該不能扣除(連X和李X輝還有郝XX...除外),不過應該都老的老,死的死了(連X和李X輝還有郝XX...除外)~
2.中期的公務員(年紀大約50至80歲),退休薪資多多,這種都很爽,又很靠爸,台灣就是被這群人吃垮的,最愛說「有本事自己去考」阿,我記得,這時候的公務員,甚至很多都不用考就用特別條例轉就好,如黨職併公職~
3.近期或剛考上的公務員(年紀大約20至45歲)~薪資一般般,都還沒退休就被冠米蟲稱號,就算努力工作也會被中期的公務員害死死~這種也很可憐~

我是支持國民黨的人,也是剛考上的菜公務員,但我支持改革~~~

另外民間也要改革,例如加薪阿~~~因為公務員加薪=不可能

tom7629 wrote:
公務員一定要改革的...(恕刪)


你是公務人員嗎?你的想法和推論很多根本都是個人的主觀偏見,完全外行。

現在進去公家機關,所看到的其實有一大部分根本是約聘或人力派遣的,1-20年工作經驗了,薪水才頂多2-3萬多不等,為什麼還要待,因為只求穩定而已,你要他們多操。
高普考進去的比例越來越少,但責任越來越重,很多工作不能交給約聘或人力派遣的做,還要直接面對老百姓,起薪也不會比你我高,
問過的幾乎沒有不跑過檢調跟司法機關的,而且刑責還要比一般在私人公司上班大好幾倍,且動輒得咎,寫個文或做個決定都要擔心未來是否會出事,這種壓力你能想像嗎。

能考上的幾乎都是碩士了,普考起薪也才3萬出頭,高考4萬出頭,這1-20年幾乎不調薪,如果你有能力你會想要去考嗎?
那為什麼大家聽到的好像薪水都很高,因為現在能領休金的都是在公家單位服務滿2-30年以上的,他們經歷過台灣經濟起飛的美好年代所以那時調過好幾次薪,如果你有能力在一家公司待滿2-30年不異動,你的薪水和退休金不一定會比他們少,但是有幾個人願意這樣,大部分人只要外面行情好隨時都嘛準備跳槽。

台灣現在就是一些特定媒體和名嘴配合某一政黨洗腦的結果,反覆放送。幾年前阿扁執政時,還說要提高公務人員和政務官待遇吸引人才,結果民進黨一片叫好,捧他好似明君,現在又說那些人都是國民黨的,恨不得不給錢叫他們做事,想盡辦法鬥到他們自動走路換成自己的人。民進黨的立論從來都是昨是今非,雙重標準的,今天台灣所有問題的根源根本是在民進黨想要奪權台灣獨立,所以只要是當時對他們不利的,馬上就會想盡辦法配合媒體壟斷將他們鬥垮鬥臭,所講的一些理由根本都是假的。相信我1-20年前我也是年輕人,我也曾經像現在的年輕人一樣被欺騙過,一路走來看太多了。
體制要改革沒錯 年金問題真的要解決

但如果今天是完全沒動靜你再來批評不遲

還是說你覺得新政府現在在這議題上做很爛?只會轉彎?




另外關於拿勞工來跟公務員比這點

說真的 外頭工作跟公務員一樣打網曬魚的不少

重點就是每個人都拿自己周遭的來比較(自己層級在哪身邊的大概都是哪種人)


領22K服務業勞工覺得公務員爽

公務員覺得外頭大公司待遇更好

說實話 公務員的層級在哪邊大家心底有數

要拿大公司頂尖員工來比 公務員能力條件明顯沒那麼好(外頭有淘汰機制

但你拿22K服務業來說 能考上公務員的在外頭倒也不至於...



算了再扯下去就變成戰程度...
公務員只是一種職業,本質跟勞工一樣,多是出賣勞力(含體力腦力),只不過雇主的不同,職業是有選擇性的,你選公司,公司選你,中華民國這間大公司用比市場好的條件,吸引好的人才,這是市場法則,員工可以賺多少薪水是公司的制度,好的制度就容易留才,相對的如果你覺得這家公司好就爭取進入這家公司,不是像進不了台積電,而說台積電的員工沒有值領這錢。
現在軍人很缺人條件限定少,就快點去,不要一直看人吃麵喊燒。台灣人只會關起門來看自己,看看外的世界,比較一下政府公務制度,大槪就會知道優缺點。
後記:台灣有什麼改革是越改越好的?只有越改越壞。台灣的問題,是沒有壞的問題,只有更壞的問題。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!